5-855/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2022 года г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не работающей, имеющей двух несовершеннолетних детей, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушила п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, от удара ФИО2 прижало к автомашине <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как у нее двое детей, которых она возит в школу.
Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ 1Б 1П ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1, которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта Солнечногорского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «БСМЭ» № от 30.08-ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:
1.При судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам на имя ФИО2 и при изучении представленных цифровых изображений компьютерной томографии установлено:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- собственноручными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились все участники ДТП, и иными материалами дела.
Основания не доверять вышеназванным доказательствам отсутствуют, так как они являются непротиворечивыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания судья также принимает во внимание данные о личности и имущественном положении ФИО1, не работающей и имеющей двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признает смягчающим ответственность обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, и полагает целесообразным назначить ей административное наказание в виде в виде штрафа в размере в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/сч 40№, ОКТМО 46771000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Л.Е.Филатова