Судья Чередниченко П.С. дело №21-1446/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 25 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года, которым жалоба ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение <данные изъяты> от <данные изъяты>, возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ОТН ГИБДД УМВД России по г.о. Химки <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу – начальнику УМВД России по г.о. Химки.

Ответом (решением) врио начальника УМВД Россиии по г.о. Химки от <данные изъяты> <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился Химкинский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года жалоба, поданная ФИО1, была возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

ФИО1 указанное определение обжаловал, просил отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление ФИО1, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица вынесено <данные изъяты>, сведений о получении его копии ФИО1 в материалах дела не содержится. После чего, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Жалоба ФИО1 рассмотрена вышестоящим должностным лицом <данные изъяты>, копия решения по жалобе направлена ФИО1 <данные изъяты>, что следует из текста жалобы и подтверждается конвертом с оттиском штампа Почты России, сведений о его получении лицом в материалах дела не содержится.

Сама жалоба на вынесенные должностными лицами акты, подана в Химкинский городской суд Московской области - 04.05.2023 года, что подтверждается конвертом с оттиском штампа Почты России. Оригинал административного материала судом первой инстанции запрошен не был.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, не основан на материалах дела, в связи с чем, определение городского суда подлежит отмене, а дело направлению в Химкинский городской суд Московской области на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года, которым жалоба ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение <данные изъяты> от <данные изъяты>, возвращена заявителю без рассмотрения - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья О.В. Комарова