Судья А.А. Лукманова УИД 16RS0049-01-2022-005816-23

Дело № 5-2374/2022

Дело № 7-865/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении Ойбека Юнасали угли ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июня 2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда ФИО3 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просил вынесенное в отношении него судебное постановление пересмотреть.

Решением Судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, просит восстановить срок и пересмотреть дело.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.

На основании пункта 3 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, - доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что жалоба подана и подписана ФИО1, однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий её полномочия на подачу жалобы в интересах ФИО3 (ордер адвоката либо доверенность).

При этом следует отметить, что в силу положений части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

По аналогии с положениями части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторная подача жалобы по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший постановление по делу об административном правонарушении, не допускается.

Указанные обстоятельства исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрения её по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению в районный суд без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении Ойбека Юнасали угли ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья