Дело № 5-89/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2023 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил :
11.05.2023 в 16-00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу для оформления материалов КУСП № от 10.05.2023, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивать руками, пытался ударить сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); справкой о нахождении 11.05.2023 сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графику работы (л.д. 1); сообщением по КУСП от 10.05.2023 в соответствии с которым в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> неустановленный мужчина похитил бутылку «Бренди» (л.д. 9), ориентировкой на ФИО1 (л.д. 10), рапортом и объяснением сотрудников полиции (л.д. 6,11), из которых следует, что была получена ориентировка на ФИО1, который был замечен по <адрес>, ФИО1 было предложено пройти в ОВД по г. Лысьва, ФИО1 предпринял попытку к бегству, был остановлен полицейским кинологом ФИО4, при этом размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Также суд учитывает и факт того, что ФИО1 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде штрафов, которые не оплачены, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16-20 часов 11.05.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись).
Верно.Судья