Копия:
Дело №
УИД: 40RS-0№-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверочных мероприятий по информации о незаконном получении социальных выплат ФИО1 установлено, что ответчик заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ №; приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп зачислен на воинскую должность рядового номера расчёта (орудия) 2 взвода гаубичного артиллерийского гаубичной артиллерийской батареи гаубичного артиллерийского дивизиона 10 танкового полка 6 мотострелковой дивизии 3 армейского корпуса, ВУС-131533А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки гражданам Российской Федерации, пребывающим в запасе, поступившим на военную службу по контракту о прохождении военной службы» установлена дополнительная мера социальной поддержки гражданам Российской Федерации, пребывающим в запасе, поступившим на военную службу по контракту о прохождении военной службы, заключённому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в третий армейский корпус с территории <адрес>, в виде единовременной выплаты в размере 200000 рублей. Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО1 произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200000 рублей. Согласно заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 самовольно покинул воинскую часть; ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы по контракту из Вооруженных Сил Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 обязанность по прохождению военной службы в рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, тем самым причинил материальный ущерб областному бюджету на общую сумму 200000 рублей. В связи с чем прокурор просит суд взыскать в пользу министерства труда и социальной защиты <адрес> с ответчика материальный ущерб в размере 200000 рублей.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – министерства труда и социальной защиты <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства труда и социальной защиты <адрес>, исковые требования полагала обоснованными.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки гражданам Российской Федерации, пребывающим в запасе, поступившим на военную службу по контракту о прохождении военной службы» установлена дополнительная мера социальной поддержки гражданам Российской Федерации, пребывающим в запасе, поступившим на военную службу по контракту о прохождении военной службы, заключённому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в третий армейский корпус с территории <адрес>, в виде единовременной выплаты в размере 200000 рублей (статья 1). Право на получение единовременной социальной выплаты у гражданина возникает: в размере 100000 рублей - по истечении одного месяца со дня заключения контракта о прохождении военной службы; в размере 100000 рублей - со дня убытия в зону проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины (статья 2).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев по прибытии в воинскую часть; приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп назначен на должность рядового номера расчёта (орудия) 2 взвода гаубичного артиллерийского гаубичной артиллерийской батареи гаубичного артиллерийского дивизиона 10 танкового полка 6 мотострелковой дивизии 3 армейского корпуса, ВУС-131533А.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приказа министра труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П и приказа министра труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П на банковскую карту ФИО1 произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения, зарегистрированного в ОеМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самовольно покинул воинскую часть 24314.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы по контракту из Вооруженных Сил Российской Федерации на основании приказа командующего войсками ЗВО №.
Согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) состоит на воинском учёте в военном комиссариате Медынского и <адрес>ов <адрес>. В августе 2022 года им был подписан контракт о прохождении военной службы, в связи с чем ФИО1 был доставлен в воинскую часть 24314 в <адрес>. Поскольку ФИО1 не собирался участвовать в специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ он покинул расположение воинской части 24314. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступили две выплаты, которые он потратил на личные нужды, возвращать денежные средства не планировал.
Принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению; выплаченные ФИО1 денежные средства в качестве меры социальной поддержки подлежат взысканию в пользу министерства труда и социальной защиты <адрес> в полном объёме.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу министерства труда и социальной защиты <адрес>, ИНН <***>, денежные средства, выплаченные в качестве меры социальной поддержки, в сумме 200000 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 5200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова