Дело № 2-1284/2023
65RS0005-02-2023-001235-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Корнияка С.В.,
с участием помощника Корсаковского
городского прокурора Фроловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 21.08.2021 года ответчик, находясь на берегу озера «<...>» в районе <адрес>, нанес истцу телесные повреждения, причинив ему физическую боль. В результате избиения согласно заключению врача судебного-медицинского эксперта от 24.08.2021 года № у ФИО1 имелись повреждения: <...>. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 10.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. С целью протезирования зубов, поврежденных в результате побоев, истец обратился в стоматологическую клинику ООО «<...>». Общая стоимость оказанных стоматологических услуг составила 45 500 рублей.
ФИО1 просил взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с причинением вреда здоровью в размере 45 500 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку испытал нравственные и физические страдания. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление об этом.
Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника Корсаковского городского прокурора Фролову А.И., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО2 иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика материальный ущерб в связи с причинением вреда здоровью в размере 45 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в размере 8 300 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из требования пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с учетом удовлетворения иска составляет 1 865 рублей (1 565 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, материальный ущерб в связи с причинением вреда здоровью в размере 45 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в размере 8 300 рублей, всего 103 800 (сто три тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Корсаковского городского округа государственную пошлину в размере 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17 октября 2023 года.
Судья Я.Н. Макеева