УИД№77RS0001-02-2022-001779-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/22 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика расходы на лечение и реабилитацию в размере 75 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указывая на то, что 24 января 2019 года она поскользнулась на гололеде тротуара, при направлении на заседание методического объединения в учебный корпус № 7 проходя вдоль дома по *. В результате падения истцу была причинена травма – перелом правой скуловой кости со смещением отломков, ушибы, ссадины мягких тканей лица. Ответчик является ответственным за содержание территории по указанному адресу, но компенсировать ей причиненный вред отказался, что истец полагает незаконным, нарушающим ее права.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, при этом истец пояснила, что в том районе, где была ей причинена травма, она не проживает.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из изложенной нормы материального права следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями либо бездействием последнего и наличием ущерба у потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2019 года ФИО1, проходя по тротуару, при направлении на заседание методического объединения в учебный корпус № 7, вдоль дома по *, поскользнулась на тротуаре. По данному факту работодателем истца – ГБОУ Школа № 1095, был составлен акт № 2 о несчастном случае на производстве.
Согласно выписному эпикризу ГКБ им. Ф.И. Иноземцева в период с 24.01.2019 года по 30.01.2019 года ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом: перелом правой скуловой кости со смещением отломков, ушибы, ссадины мягких тканей лица.
В период с 01.02.2019 года по 15.02.2019 года ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности.
В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в результате получения травмы она была вынуждена нести расходы на лечение, в том числе: 2 960 рублей – починка съемного протеза, 17 200 рублей – мягкая подкладка для съемного протеза и частичный съемный протез, 30 080 рублей – бюгельный съемный протез кламмерный и снятие двухслойного слепка, 24 937 рублей – лечение в санатории «Лесное».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что факт падения ФИО1 на гололеде тротуара возле домов по * и как следствие причинение ей травмы, подтверждается объяснениями самого истца, материалами проверки при оформлении несчастного случая на производстве, оснований не доверять которым у суда не имеется, медицинской документацией. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что падение и травма истца 24.01.2019 года были вызваны именно неудовлетворительным состоянием территории, прилегающей к тротуару, расположенному по данному адресу, вызванным отсутствием чистки от снега, образованием наледи, отсутствием антигололедной обработки. Ответчик ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» является ответственным за содержание территории по указанному адресу, им не была исполнена обязанность по своевременной очистке придомовой территории дома от снега и наледи, то есть вред здоровью истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения со стороны данного ответчика обязанности по надлежащей уборке вверенной ему территории. Принимая во внимание характер причиненных истцу физических страданий, то, что истец испытывала болевые ощущения, а также степень вины причинителя вреда, с учетом степени разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 50 240 рублей (30 080 рублей + 2 960 рублей + 17 200 рублей), несение которых подтверждено документально.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в санатории «Лесное» суд полагает необходимым отказать ввиду отсутствия документального подтверждения медицинских рекомендаций необходимости прохождения данного лечения ввиду полученной травмы.
Поскольку истец не проживает в том районе, где была получена ей травма, ее требования не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа надлежит отказать.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не являются состоятельными, поскольку в силу абзаца 4 статьи 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 007 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» (ИНН *) в пользу ФИО1 (паспорт *) расходы на лечение в размере 50 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» (ИНН *) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 007 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова