Дело № 2-120/2025
77RS0033-02-2024-018668-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сухиничский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 10 марта 2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2024 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чертановский районный суд г.Москвы с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 201 414 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 22 октября 2024 года гражданское дело направлено в Сухиничский районный суд Калужской области по подсудности.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1064, 929 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 29 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 был застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, которое произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю, путем перечисления денежных средств в размере 201 414 рублей 56 копеек СТОА Производственно-коммерческая фирма «СИМ» в счет оплаты произведенного ремонта, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и никем не оспорены.
Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 201 414 рублей 56 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 201 414 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Шлыкова
Решение изготовлено 20 марта 2025 года