Дело № 5-315/2013

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2023 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 07:00 часов С., находясь в <адрес> четвертого микрорайона г. Нягани, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: вести себя агрессивно, грубо, выражаться нецензурной бранью, высказывать слова угрозы, замахиваться, сокращать дистанцию к сотрудникам полиции, отталкивать и хвататься за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действияне реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела С. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, объясняя их тем, что выпил.

Выслушав С., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного С. правонарушения;

- рапортами полицейских ОВ ППСПОМВД России по г. Няганиот дата о выявлении в действиях С. административного правонарушения;

- объяснениями С..Н. от дата, из которых следует, что дата после ссоры с С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей и детям, она вызвала сотрудников полиции,которые по прибытии подошли к С., представились, разъяснили суть и цель прибытия, на что С. продолжал вести себя агрессивно, ходил по квартире, кричал, продолжал им угрожать, на замечания не реагировал, оскорблял её, замахивался и отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, замахивался на сотрудников полиции, после чего к С. были применены физическая сила и специальные средства;

- объяснением С. от дата, подтвердившего изложенное в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением С. в адрес врио начальника ОМВД России по г. Нягани от дата о привлечении С. к уголовной ответственности;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г. Нягани от дата, зарегистрированном в КУСП за №, о том, что в дежурную часть поступило сообщение от С., что пьяный отец бьет их и выгоняет на улицу.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудниковОМВД России по г.Нягани согласуются с объяснениями свидетеля С., другими материалами дела и объективно подтверждают деяние С.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, С. категорически отказался прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, грубо, выражался нецензурной бранью, высказывал слова угрозы, замахивался, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку, при этом на замечания не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия С. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания С.судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положениеС., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения С. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административногоштрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: <данные изъяты>

Разъяснить С. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова