№ 21-563/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и ходатайством названного лица о восстановлении срока обжалования данного судебного акта,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 09 июня 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление должностного лица ФИО1 подал жалобу в Дзержинский районный суд г. Оренбурга порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2023 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения по основанию пропуска срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель ставит о восстановлении срока обжалования определения судьи о возврате жалобы, отмене этого определения и восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3).

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

При этом, исходя из положений ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что жалоба на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2023 года подана ФИО1 в Оренбургский областной суд 25 августа 2023 года в форме электронного письма, подписанного простой электронной подписью указанного лица.

Вместе с тем, вмененное ФИО1 административное правонарушение не было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, жалоба в Оренбургский областной суд подлежала подаче на бумажном носителе, поскольку в соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ означенная жалоба не может быть направлена посредством отправки электронного письма.

В рассматриваемом случае подача жалобы в электронном виде является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная на указанный судебный акт в электронном виде в форме электронного письма, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вынесение настоящего определения не лишает ФИО1 возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в Оренбургский областной суд с жалобой на определение судьи о возврате жалобы после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу. Одновременно к жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении срока обжалования соответствующего акта.

Кроме того, ФИО1 вправе лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на определение судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и ходатайство названного лица о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вернуть в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская