Дело № 2-4492/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009217-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Псков 21 октября 2022 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Бубновой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение № в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца ФИО2 и Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова был заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании которого ему передано в бессрочное владение и пользование спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору социального найма о внесении изменений о нанимателе в связи со смертью первоначального нанимателя. Решив реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> с заявлением о передаче спорного жилого помещения в его собственность в порядке приватизации. Ответом Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации ему было отказано по тем основаниям, что невозможно проверить его регистрацию и неиспользование им права на участие в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в данный период истец проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении проживает с момента регистрации и по настоящее время. Истец полагает отказ ответчика незаконным, нарушающим его жилищные права и интересы, по вине ответчика он не может реализовать свое право на бесплатную приватизацию жилья, что и явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ № от 04.07.1991г. “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью г.Пскова, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ФИО2 в бессрочное владение и пользование (л.д. 8-11,15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова заключено дополнительное соглашение к договору социального найма о внесении изменений о нанимателе в связи со смертью первоначального нанимателя (л.д. 12).

В <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован наниматель ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В соответствии с письмом Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказано в передаче занимаемого жилья в собственность, поскольку невозможно проверить его регистрацию и неучастие в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Факт неиспользования ФИО1 права на участие в приватизации, в том числе в спорный период, в судебном заседании установлен и подтверждается: справкой Администрации Псковского района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 право бесплатной приватизации жилой площади не использовал (л.д.15); копией трудовой книжки, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Фита», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - доцентом в Псковском политехническом институте СПбГТУ; показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО3, которая пояснила, что с 1987 по 2002 г.г. состояла в браке с истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал совместно с ней по адресу: <адрес> без регистрации.

Принимая во внимание, что ранее истец ФИО1 право на бесплатную приватизацию жилья не использовал, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. Б. <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Пскова) право собственности на жилое помещение № в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.