Дело №

УИД 24RS0032-01-2023-003161-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Нестеровой О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 977 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 219 руб.568 коп.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2012 года между АО «Альфа-Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № M0H№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.07.2012 года по 29.09.2020 года в размере 100 980 руб. 24 коп. 28.09.2020 года по договору уступки прав требования № № АО «Альфа-Банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». ООО «Феникс» направил Ответчику требование о полном погашении задолженности 29.09.2020 года, на которое ответа не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2 (полномочия проверены) не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 05.70.2023 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу, ФИО1 получена не была.

Согласно ответу на запрос суда, ФИО1 с 19.11.2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по территориальности относиться <адрес>.

Таким образом, учитывая отсутствие данных о том, что в настоящее время и на момент обращения в суд с иском ответчик проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, которая корреспонденцию не получает, регистрации на территории Ленинского района г.Красноярска не имеет, принимая во внимание наличие данных о регистрации ответчика в Рыбинском районе Красноярского края, следовательно, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4144/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Нестеровой О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Рыбинский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Л.Львова