Решение по делу № 2А-2127/2023 от 12.05.2023

По делу № 2а- 2127/2023

73RS0002-01-2023-002216-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 мая 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Мир комфорта плюс» к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу –исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир комфорта плюс» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес> об уменьшении по исполнительному производству №-ИП отДД.ММ.ГГГГ. исполнительского сбора с 10 000 руб. до 7 500 руб., то уменьшить на 2 500 руб.

Иск обосновано тем, что решением мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) иск ФИО3 к ООО «МК+» о взыскании денежных средств был удовлетворен.

Мировой судья данным решением также взыскал с ООО «МК+» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 447 руб. 10 коп.

Апелляционным определением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено частично и принято новое решение. На основании такого решения мирового судьи о взыскании государственной пошлины исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновкой области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав –исполнитель ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вынес постановление о взыскании с должника ООО «МК+» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 10 447 руб. 10 коп. были списаны со счета ООО «МК+».

Истец полагает, что имеются основания в силу ч. 6 ст.112 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» имеются основания для уменьшения исполнительского сбора.

Так истец просит учесть, что сумма штрафа значительно превышает размер требования исполнительного документа; ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа было исполнено.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для уменьшения исполнительского сбора на 2 500 руб., то есть до 7 500 руб.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлек для участия в процессе по настоящему делу в качестве административного ответчика -

Административный ответчик - УФССП России по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - судебный пристав –исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев административный иск ООО «Мир Комфорта плюс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам, заинтересованным лицам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 62 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию заявителем и заинтересованным лицом.

Суд рассматривает данное дело по правилам главы 22 КАС РФ.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров ( ч. 1 ст. 218 КАС РФ ).

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов ( ч. 1 ).

Согласно ч. 3 данной статьи административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий ( бездействия ) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их права, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании ( ч. 5).

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд ( ч. 6).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом ( ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ( ч. 8).

Согласно ст. 112 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом ( ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора ( ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора ( ч. 7).

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма ( ч. 9).

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации ( ч. 11 ).

Разъяснения судам относительно взыскания исполнительского сбора, оснований освобождения от такого сбора, его уменьшения даны в Постановлении Пленума Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» ( п. 74-79).

Так, разъяснено ( п. 74), что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № ) иск ФИО2 к ООО «МК+» о взыскании денежных средств был удовлетворен.

Апелляционным определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено частично и принято новое решение.

На основании такого решения мирового судьи о взыскании государственной пошлины исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновкой области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен 5-дневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для исполнения требования исполнительного документа.

В установленный судебным приставом -исполнителем срок требование исполнительного документа исполнены не были.

Судебный пристав –исполнитель ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынес постановление о взыскании с должника ООО «МК+» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

О данных обстоятельствах суду сообщили стороны. Эти факты также подтверждаются копиями указанного исполнительного производства.

Суд, оценив указанные выше доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что оснований согласно ч. 6 ст.112 федерального закона « Об исполнительном производстве» для освобождения должника от исполнительского сбора не имеется.

Должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом -исполнителем срок; доказательств наличия обстоятельств чрезвычайного характера, которые не позволили бы должнику в установленный срок исполнитель требования исполнительного документа, не предоставил.

Оснований полагать, что должник принял все возможные меры для исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству, не имеется.

Вместе с тем имеются обстоятельства, в силу которых подлежащий взысканию с ООО «Мир Комфорта плюс» исполнительский сбор в сумме 10 000 руб. подлежит уменьшению на одну четверть, то есть до 7 500 руб. ( 10 000 руб. - / ? от 10 000 руб./).

Суд учитывает штрафную природу исполнительского сбора. Суд учитывает, что сумма штрафа значительно превышает размер требования исполнительного документа; ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа было исполнено.

Данные обстоятельства являются существенными обстоятельствами, которые следует при разрешении данного дела учесть. Данные обстоятельства являются основанием в рассматриваемой ситуации в соответствии с ч. 7 ст. 112 федерального закона «Об исполнительном производстве» для уменьшения такого исполнительского сбора до 7 500 руб. ( ? от 10 000 руб.).

Таким образом, административный иск к названным ответчикам об уменьшении размере исполнительского сбора имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Мир комфорта плюс» к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу –исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить по исполнительному производству №-ИП размер исполнительского сбора, взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Мир комфорта плюс», с 10 000 руб. до 7 500 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев