УИД 74RS0027-01-2024-003105-47

Дело № 2-235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 3 апреля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Широковой В.И.,

при помощнике судьи Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Рипус» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

садовое некоммерческое товарищество «Рипус» (далее – СНТ «Рипус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 381 037 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 025,93 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ранее ФИО1 являлся председателем СНТ «Рипус», решением общего собрания членов СНТ «Рипус» от ДАТА его полномочия были досрочно прекращены. В августе 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рипус» от 29 июля 2023 года; на период рассмотрения дела суд приостановил исполнение оспариваемого решения. В период действия обеспечительных мер ФИО1 фактически исполнял обязанности председателя СНТ «Рипус», распоряжаясь общим имуществом товарищества, в том числе денежными средствами. Под видом исполнения решения общего собрания членов СНТ «Рипус» от ДАТА о ремонте, расположенной на территории СНТ, линии электросети, преследуя при этом личный интерес – прокладку линии электроснабжения к своему участку, заключил от имени товарищества договоры на сумму свыше 10 МРОТ, что нарушает пункт 18.5 устава СНТ «Рипус». ФИО1 осуществил за счет средств товарищества силами подрядчиков прокладку линии электросети к принадлежащему ему участку, расположенному за пределами товарищества; участок сети был проведен от столба, установленного на территории товарищества рядом с земельным участком НОМЕР (место окончания линии электросети СНТ «Рипус») до земельного участка НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 При этом общим собранием членов СНТ «Рипус» решение о прокладке новой линии электросети к участку НОМЕР не принималось. Затраты на ремонт принадлежащей ФИО1 линии электросети от земельного участка НОМЕР до земельного участка НОМЕР составили 381 037 руб. ФИО1 было предложено в добровольном порядке возместить причиненный товариществу материальный ущерб, однако ущерб ответчиком не возмещен.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЧОБУ «Кыштымское лесничество».

В судебном заседании председатель СНТ «Рипус» ФИО2, представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, представили письменный отзыв (л.д. 228).

Представитель третьего лица ЧОБУ «Кыштымское лесничество» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ЧОБУ «Кыштымское лесничество».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Рипус», в его пользовании находится земельный участок НОМЕР (л.д. 156-160, 161-163).

Границы СНТ «Рипус» не установлены.

Согласно справке от ДАТА, выданной председателем СНТ «Рипус» ФИО2, ФИО1 задолженности перед СНТ «Рипус» по годовым членским взносам, по целевым взносам и по оплате электроэнергии не имеет (л.д. 165).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленным протоколом от ДАТА, были досрочно прекращены полномочия председателя СНТ «Рипус» ФИО1 (л.д. 42).

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленных протоколом от ДАТА.

На период рассмотрения дела в суде были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета СНТ «Рипус» исполнять оспариваемые решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленные протоколом от ДАТА.

Вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д. 43-48).

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленным протоколом НОМЕР от ДАТА, было принято произвести ремонт электросетей СНТ «Рипус» на территории Рипус 3 (л.д. 34-41).

Согласно приходно-расходной смете на 2022-2023 год предусмотрены расходы на проведение работ по электричеству в размере 1 120 000 руб. (л.д. 53-56).

Из представленного истцом в материалы дела отчета председателя СНТ «Рипус» ФИО1 за 2022 год следует, что на общем собрании была запланирована сумма 1 120 000 руб. на реконструкцию ВЛ-0,4 на участке Рипус 3. Однако работы не были выполнены, поскольку подрядная организация, с которой была договоренность, отказалась от выполнения работ; заключен договор с электриком, который оформлен как самозанятый и готов выполнить необходимые работы по требованию СНТ (л.д. 210-214).

Решением общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленным протоколом НОМЕР от ДАТА, была утверждена приходно-расходная смета на 2023-2024 год, согласно которой расходы на модернизацию ВЛ-0,4 предусмотрены в размере 1 300 000 руб. (л.д. 224).

Из финансово-экономического обоснования на 2023-2024 год следует, что по заключению электрика Л.В.А. было выявлено, что многие участки ВЛ-0,4 пришли в негодность в результате физического износа, рекомендовано замена на СИП, замена опор, установка ПУ. Предусмотрены следующие работы: кадастровые работы и техплан на сооружение ЛЭП, замена кабеля на СИП 95, установка счетчиков энергоучета, подключение абонентов, покупка материалов, оплата за работу подрядчика, демонтаж старой ВЛ-0,4 (л.д. 225).

Согласно акту обследования выполненных работ по реконструкции ВЛ-0,4 СНТ «Рипус» от ДАТА, с 1 августа по ДАТА на территории СНТ «Рипус» были произведены работы по реконструкции ВЛ-0,4 СНТ «Рипус», а именно: установлены новые деревянные опоры – 31 шт., заменено 3 деревянных опоры, выправлено 3 деревянных опоры, проведен демонтаж и монтаж провода А35 в количестве 420 м, установлен бетонный пасынок для оттяжки опоры. Все запланированные строительные работы выполнены в полном объеме (л.д. 192). Акт подписан, в том числе действующим председателем СНТ «Рипус» ФИО2 Из акта обследования выполненных работ по реконструкции ВЛ-0,4 СНТ «Рипус» от ДАТА следует, что с ДАТА по ДАТА на территории СНТ «Рипус» были произведены работы по реконструкции ВЛ-0,4 СНТ «Рипус», а именно: смонтирован новый провод (СИП 4х120 80 м, СИП 4х95 580 м, СИП 4х70 350 м, СИП 4х50 440 м). Все запланированные строительные работы выполнены в полном объеме (л.д. 191). Акт подписан, в том числе действующим председателем СНТ «Рипус» ФИО2

Согласно акту от ДАТА комиссия в составе: председатель комиссии – председатель товарищества ФИО2, члены комиссии З.Г.А, Г.С.В., Н.В.Н., Л.В.А., провела осмотр электросети СНТ «Рипус» после проведенного ремонта в 2023 году. Комиссией установлено, что ФИО1 как председатель СНТ заключил от имени товарищества следующие договоры: договор поставки (столбов) от ДАТА НОМЕР, договор поставки (кабелей и комплектующих) от 9 августа 2023 года НОМЕР, договор подряда с самозанятым ФИО5 от ДАТА НОМЕР, договор оказания услуг с ИП ФИО6 от ДАТА. Оплата по данным договорам произведена ФИО1 денежными средствами товарищества. Решением очередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленного протоколом НОМЕР от ДАТА, было принято произвести ремонт существующей на территории товарищества электросети; утверждена смета ремонта на общую сумму 1 120 000 руб. В нарушение утвержденной общим собранием членов СНТ сметы ремонта электросети ФИО1 от имени товарищества закупил по договору от ДАТА НОМЕР столб, однако в смете была предусмотрена закупка только 20 столбов, а по договору от ДАТА НОМЕР закупил 400 м кабеля СИП 4х70, хотя закупка такого кабеля сметой не предусмотрена. Комиссией зафиксировано, что ФИО1 силами подрядчиков проведена прокладка новой, принадлежащей лично ему линии электросети за счет средств товарищества, а именно: от участка НОМЕР до участка НОМЕР установлены 9 новых столбов, закупленных по договору от ДАТА НОМЕР, проложен новый, закупленный договору от ДАТА НОМЕР кабель СИП 4х70 длиной 318 м, который закреплен на столбах с помощью закупленных по указанному договору комплектующих. Затраты на прокладку принадлежащей ФИО1 линии электросети от участка НОМЕР до участка НОМЕР составили 381 037 руб. Все договоры были заключены без разрешения правления товарищества, хотя договоры заключены на сумму свыше 10 МРОТ (л.д. 87-90).

Согласно пояснениям сторон, данным в судебном заседании, в настоящее время на территории СНТ расположена одна линия электросети. Раньше общая сеть была протянута по столбам, а от земельного участка НОМЕР кабель был протянут по деревьям, в процессе реконструкции электросети кабель убрали, поставили 9 столбов от земельного участка НОМЕР до земельных участков НОМЕР.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации ущерба.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан привести доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для него неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием спорных правоотношений, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение заявленных требований о взыскании материального ущерба, причиненного, по мнению истца, незаконными действиями ФИО1

В ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение, что вышеуказанные договоры поставки, подряда были заключены ответчиком, который на момент их заключения являлся председателем СНТ «Рипус», в целях выполнения работ по реконструкции ВЛ-0,4 СНТ «Рипус», которая была предусмотрена приходно-расходной сметой на 2023-2024 год, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Рипус» от ДАТА.

Доводы истца о том, что ответчик не вправе был заключать договоры на сумму свыше 10 МРОТ без согласия правления СНТ, отклоняются, поскольку заключенные ответчиком договоры в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Доказательств того, что денежные средства в размере 381 037 руб. были потрачены на прокладку линии электросети, которая не находится на территории СНТ «Рипус» и которая находится в личном пользовании ответчика ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, истец не представил суду достаточных доказательства причинения СНТ «Рипус» ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба, противоправного характера данных действий и его вины в причинении товариществу ущерба, что исключает возможность удовлетворения иска по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садового некоммерческого товарищества «Рипус» к ФИО1 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.

Председательствующий