Дело № 2-656/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/22 по иску ФИО1 к наименование организации об установлении факта признания отцовства, об обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об установлении факта признания отцовства, об обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения, мотивируя требования тем, что на Люблинском кладбище, по адресу: адрес на участке № 49, захоронена близкая родственница истца: во второй могиле родная тетя - фио, паспортные данные, умершая дата. Кроме нее на данном участке в первой могиле захоронены: фио, паспортные данные, умерший дата, который являлся мужем фио, фио. паспортные данные, умерший дата. По сведениям истца фио близким родственником фио не является. С дата фио и фио проживали на адрес, фио никогда с ними по данному адресу не жил. фио никогда истцу не говорила, что у нее есть сын, также с ее слов она не могла иметь детей. Более того, фио родился в дата, а фио и фио поженились только в дата. Кроме того, фио родился в адрес, а фио никогда там не была и не проживала. После смерти фио ответственным за все захоронения стал сын фио - ...фио, который как и его отец не являются родственниками фио. Ближайшим родственником фио является истец, как ее родной племянник. Отец истца фио является родным братом фио (фио) фио. фио того, что фио является отцом истца служит похозяйственная книга №10, где он указан в качестве отца, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, однако при жизни фио всегда был отцом истца, у них есть совместные фотографии, где они вместе с ним жили до его смерти в дата. Кроме того, после смерти фио именно истец занимался ее похоронами и оплачивал ритуальные услуги. фио всегда считала истца своим племянником. Таким образом, в настоящее время истец является ближайшим родственником фио и имеются основания для переоформления ответственности за захоронения на истца, как на ближайшего родственника. С учетом того, что в могиле № 2 захоронена родная тетя истца, которая родственником ответственного фио не является. фио в устной форме отказался в переоформлении ответственности на захоронение на могилу №2, уход за могилой тети осуществляется лично истцом, похороны тети оплачивал лично истец, в связи с чем истец считает доказанной необходимость перерегистрации ответственности за захоронение (могила № 2) на истца с целью обеспечения должного ухода за захоронением, что соответствует целям и принципам законодательства, регулирующего правоотношения в области родственных захоронений. В связи с чем, истец просит суд установить факт признания отцовства фио, родившегося дата, умершего дата в отношении истца, родившегося дата у матери фио; обязать ответчика перерегистрировать ответственность за захоронение фио (могила № 2), на Люблинском кладбище адрес, участок №49 на ФИО1 с выдачей на его имя паспорта ответственного лица и внесением изменений в архивные документы кладбища.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что, когда истец появился в их семье он был еще ребенком и ему было не до разбирательств. В настоящее время он думает, что истец был самозванцем в их доме. фио приходится ему бабушкой по линии отца фио
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Согласно ст. 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.
Согласно ст.7 Федерального закона от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на адрес каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 8 Закона адрес от дата № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.
Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 260-ПП одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах адрес и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае наименование организации через администрацию кладбищ.
Согласно п. 2.14. Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.
В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией наименование организации.
Судом установлено, что проверкой архива Востряковского кладбища адрес установлено, что в соответствии с архивной выпиской из документов наименование организации Люблинского кладбища на участке № 49 имеется 2 могилы, в которых захоронены: В первой могиле: peг. № дата фио, ск. дата, рег. № 215 фио, ск. дата. Ответственным лицом за захоронения является ...фио.
Во второй могиле: peг. № 592 фио, ск. дата. Ответственным лицом за захоронение является фио.
Сторона истца в судебном заседании пояснила суду, что на Люблинском кладбище на участке № 49, во второй могиле захоронена родная тетя истца фио, паспортные данные, умершая дата, в первой могиле захоронены фио, паспортные данные, умерший дата, который являлся мужем фио, фио, паспортные данные, умерший дата. По сведениям истца фио близким родственником фио не является. С дата фио и фио проживали на адрес, фио никогда с ними по данному адресу не жил. фио никогда истцу не говорила, что у нее есть сын, также с ее слов она не могла иметь детей. Более того, фио родился в дата, а фио и фио поженились только в дата. Кроме того, фио родился в адрес, а фио никогда там не была и не проживала. После смерти фио ответственным за все захоронения стал сын фио - фио, который, как и его отец не являются родственниками фио Ближайшим родственником фио является истец, как ее родной племянник. Отец истца фио является родным братом фио (фио) фио того, что фио является отцом истца служит похозяйственная книга №10, где он указан в качестве отца, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, однако при жизни фио всегда был отцом истца, у них есть совместные фотографии, где они вместе с ним жили до его смерти в дата. Кроме того, после смерти фио именно истец занимался ее похоронами и оплачивал ритуальные услуги. фио всегда считала истца своим племянником. Таким образом, в настоящее время истец является ближайшим родственником фио и имеются основания для переоформления ответственности за захоронения на истца, как на ближайшего родственника. С учетом того, что в могиле № 2 захоронена родная тетя истца, которая родственником ответственного фио не является. фио в устной форме отказался в переоформлении ответственности на захоронение на могилу №2, уход за могилой тети осуществляется лично истцом, похороны тети оплачивал лично истец, в связи с чем истец считает доказанной необходимость перерегистрации ответственности за захоронение (могила № 2) на истца с целью обеспечения должного ухода за захоронением, что соответствует целям и принципам законодательства, регулирующего правоотношения в области родственных захоронений.
В обоснование заявленных требований истцом суду представлены: свидетельство о смерти фио; свидетельство о браке фио и фио; свидетельство о смерти фио; справка о смерти фио; выписка из домовой книги по адресу: адрес; счет-заказ №025201; свидетельство о рождении истца, мать фио, в графе отец стоит прочерк; архивная справка наименование организации от дата о рождении фио; архивная справка наименование организации от дата о рождении фио; свидетельство о смерти фио; похозяйственная книга №10; фотоснимки; уведомление ГБЮУ «Ритуал» о принятом решение о приостановлении предоставлении государственной услуги от дата; ответы, извещение ЗАГС; заявление фио от дата; фотоснимки места захоронений фио, фио, фио; копия расписки; копия иска; решение Исполкома Люблинского районного совета депутатов трудящихся адрес от дата №11/7-2 о назначении попечительства над фио, назначен попечителем ФИО1; письмо отдела соцобеспечения от дата; копия военного билета; фотоснимок фио и сестры истца фио; фотоснимки места захоронений фио, фио; родословная истца.
Согласно заявлению от дата от фио, поданного в контору Люблинского кладбища, он просит захоронить мать фио в ограду на свободное место, где ранее захоронен дата его отец фио на участке №49 Люблинского кладбища, рег.№дата, на могиле имеется ограда, памятник с надписью фио.
Согласно заявлению от дата от фио, поданного в контору Люблинского кладбища, он просит захоронить родственника фио, где ранее захоронен в дата, рег.№дата фио на участке №49 Люблинского кладбища, на могиле имеется ограда, памятник с надписью фио, цветник.
Третье лицо фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что, когда истец появился в их семье он был еще ребенком и ему было не до разбирательств. В настоящее время он думает, что истец был самозванцем в их доме. фио приходится ему бабушкой по линии отца фио
Факт родственных отношений третьего лица к захороненной фио, подтверждается следующими представленными в материалы дела доказательствами:
Согласно свидетельству о рождении отца третьего лица фио родился дата, родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио
Согласно свидетельству о рождении третьего лица фио родился дата, родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио
Также третьим лицом представлены паспорт захоронения фио, фио, выданное на имя фио; регистрационное удостоверение на имя фио; родословная семьи фио; медицинская справка, выданная на имя фио; приходная квитанция Бюро похоронного обслуживания от дата, из которой следует, что фио нес расходы по захоронению фио; справка начальника опытного завода ЦНИИ МПС от дата, выданная на имя фио, о том, что ему на заводе из отходов производства изготовлена ограда на могилу отца, захороненного на Люблинском кладбище; квитанция к приходному кассовому ордеру от дата о том, что от фио принято сумма за отходы металлолома; платежные документы, из которых следует, что фио нес расходы по захоронению фио
Оценив доводы стороны ответчика и представленные им документы, суд соглашается с тем, что в удовлетворении требований об установлении факта признания отцовства, об обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения, следует отказать, поскольку совокупность представленных истцом письменных доказательств является недостаточной для совершения обратного процессуального действия.
В данном случае перерегистрация ответственности на истца возможна только с согласия фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Доводы истца о том, что именно он должен быть признан ответственными за захоронение на спорном участке, судом отклоняются как противоречащие действующему законодательству.
Как установлено в судебном заседании, третье лицо фио является более близким родственником по отношению к захороненной фио, фио является внуком умершей фио, а соответственно состоит в родстве с захороненной фио
При таком положении, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации об установлении факта признания отцовства, об обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме дата.