РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности направить в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты уведомление о прекращении залога транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности направить в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты уведомление о прекращении залога транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк внес в реестр залогов движимого имущества сведения о возникновении залога на транспортное средство KIA SPORTAGE.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, а именно обращено взыскание на заложенное вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.Имущество выставлено на торги, однако аукцион был признан несостоявшимся. Взыскателю было направлено предложение об оставлении в принудительном порядке нереализованного имущество за собой. Судебным приставом исполнителем ввиду не направления взыскателем заявления об оставлении нереализованного имущества за собой вынесены постановление от об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исходя из вышеизложенного залог прекратился в силу того, что залогодержатель - банк не воспользовался своим правом оставить нереализованное имущество за собой.

Истец просит обязать ПАО Сбербанк направить в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты уведомление о прекращении залога транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого полагают, что задолженность по кредитным обязательствам на сегодняшний день не погашена, истец по решению суда признан не добросовестным приобретателем транспортного средства. Считают, что обеспечение залогом обязательства не прекращено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 5 ст. 350.2 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

В случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, вышеуказанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество (часть 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 11-12 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава- исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава- исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Как сказано в ч. 3 ст. 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав- исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Из ч. 13 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Согласно подпунктам 4 и 8 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк внес в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о возникновения залога на автомобиль KIA SPORTAGE, 2012 г/в, VIN № № под №.ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице Ханты-Мансийского отделения № обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, одновременно с которым подало заявление об обеспечении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> были приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на транспортное средство KIA SPORTAGE, 2012 г/в, VIN № № и запрет производить регистрацию сделок и снятие с регистрационного учета в отношении вышеперечисленного транспортного средства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, а именно обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль KIA SPORTAGE, 2012 г/в, VIN № №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA SPORTAGE, 2012 г/в, VIN № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (с учетом отчета специалиста), согласно которому легковой автомобиль KIA SPORTAGE, 2012 г/в, VIN № №, г/н № был оценен в размере 648 333, 33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS), 2012 г.в., г/н №, цвет серый, VIN № был выставлен на повторные торги в электронной форме №, на официальном сайте Электронной торговой площадки «РТС-Тендер» были опубликованы сведения о процедуре №.

ДД.ММ.ГГГГ был опубликован протокол № U44886-1 о признании претендентов участниками аукциона, согласно которому в связи с тем, что была подана одна заявка на участие в аукционе в электронной форме, аукцион признан несостоявшимся в соответствии со ст. 91 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2 в адрес ПАО «Сбербанк России» (628181, <адрес>) было направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене 486 250 рублей.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451146029971 следует, что залогодержатель ПАО «Сбербанк России» получило почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ, однако в предусмотренный действующим законодательством срок для направления заявления об оставлении нереализованного имущества за взыскателем со стороны ПАО «Сбербанк» не последовало.

В связи с тем, что ПАО «Сбербанк» не оставило нереализованное имущество за собой, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возвращении нереализованного имущества должнику, постановление о снятии ареста с имущества от 18.02.2021№, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> удовлетворено заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела №.

Определением Советского районного суда <адрес> отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство KIA SPORTAGE, 2012 г/в, VIN № №, тип № - легковой, категория № - В, № двигателя - G4KDCS347076, № шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - №, цвет - перлам-серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 150, паспорт <адрес> и запрета производить регистрацию сделок и снятие с регистрационного учета в отношении вышеперечисленного транспортного средства.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в установленный законом срок не направил судебному приставу исполнителю уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество, то в силу прямого указания закона (пункт 5 статьи 350.2) залог прекращается.

Ответчик представил суду не мотивированное возражение относительно исковых требований; лишь констатировал факты изложенные истцом. Необходимость сохранения залога, которым не воспользовался не обосновал.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ПАО Сбербанк (ИНН №) о возложении обязанности направить в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты уведомление о прекращении залога транспортного средства, удовлетворить.

Прекратить право залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 Д.о в отношении автомобиля KIA SPORTAGE, 2012 г/в, VIN № №, тип № - легковой, категория № - В, № двигателя - G4KDCS347076, № шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - №, цвет - перлам-серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 150.

Обязать ПАО Сбербанк направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля Kia Spoilage, 2012 г/в, VIN № №, тип № - легковой, категория № - В, № двигателя - G4KDCS347076, № шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - №, цвет - перлам-серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 150.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в СУД ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи