Решение по делу № 02-0960/2025 от 14.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2025 по иску ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России №20 по адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что ответчику ранее в 2015 - 2019 был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение недвижимого имущества в сумме сумма, а именно подтверждено: 2015 год — сумма, 2016 год — сумма, 2017 год — сумма, 2018 год -сумма, 2019 год - сумма

За 2020 году налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по форме 3- НДФЛ. Сумма возврата по данным ответчика составляет сумма, по данным налогового органа сумма. Таким образом, налогоплательщиком занижена налоговая база, что привело к завышению суммы налога подлежащей к возврату на сумма, (решение от 16.11.2021 № 11782 об отказе в привлечении к ответственности).

15.03.2023г. ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год (корректировка номер 1) с заявленным правом на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества и понесенными затратами на уплату процентов по кредиту, а также социальный налоговый вычет.

Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки указанных в налоговой декларации установлено, что в представленной налоговой декларации сумма имущественного налогового вычета указана в завышенном размере.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации, представленной ответчиком 15.03.2023, инспекцией принято решение от 10.01.2024 № 3025 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма налога, излишне заявленная к возмещению, уменьшена на сумма.

15.02.2023 ответчиком представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год с заявленным правом на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества, а также социальный налоговый вычет. Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год установлено, что в представленной налоговой декларации сумма имущественного налогового вычета указана в завышенном размере.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации, представленной ответчиком 15.02.2023, инспекцией принято решение от 27.07.2023 № 5171 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма налога, излишне заявленная к возмещению, уменьшена на сумма.

Инспекция сообщает, что ФИО1 были осуществлены следующие возвраты налога по НДФЛ: принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере сумма, от 27.08.2018 № 13819 (номер документа орфк 315870 от 03.09.2018);

- принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере сумма, от 27.08.2018 № 13820 (номер документа орфк 315783 от 03.09.2018);

- принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере сумма, от 27.08.2018 № 13821 (номер документа орфк 315684 от 03.09.2018);

- принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере сумма, от 11.09.2019 № 62429 (номер документа орфк 323353 от 13.09.2019);

- принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере сумма, от 05.08.2020 № 102154 (номер документа орфк 280451 от 07.08.2020);

- принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере сумма, от 22.12.2021 № 250011 (номер документа орфк 411334 от 24.12.2021);

- принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере сумма, от 17.06.2023 № 760864 (номер документа орфк 9967ZV400064512 от 18.06.2023);

- принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере сумма, от 28.06.2023 № 363265 (номер документа орфк 9967ZV400016264 от 29.06.2023);

принято решение о возврате с кбк 18210102010010000110 в размере 244 906.04руб., от 28.06.2023 № 376021 (номер документа орфк 9967ZV400030749 от 28.06.2023).

Инспекция сообщает, что ответчику по заявленным декларациям в автоматическом режиме возвращены денежные средства в размере сумма - 28.06.2023, 244906,04 руб.-27.06.2023, сумма - 17.06.2023.

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований инспекцией перечислена сумма в размере сумма, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку нарушений при получении вычета не имелось, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что ответчику ранее в 2015 - 2019 был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение недвижимого имущества в сумме сумма.

Имущественный налоговый вычет по данным налогоплательщика по расходам на приобретение недвижимого имущества составляет сумма, имущественный налоговый вычет по расходам на уплату процентов составляет сумма.

По данным налогового органа имущественный налоговый вычет по расходам на уплату процентов составляет сумма. Таким образом, отраженный в налоговой декларации ответчиком налоговый вычет в размере сумма заявлен неправомерно

Сумма возврата по данным ответчика составляет сумма, по данным налогового органа сумма. Таким образом, налогоплательщиком занижена налоговая база, что привело к завышению суммы налога подлежащей к возврату на сумма.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая к возврату из бюджета, составляет сумма.

15.03.2023 ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год с заявленным правом на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества и понесенными затратами на уплату процентов по кредиту, а также социальный налоговый вычет.

Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации установлено, что в представленной налоговой декларации сумма имущественного налогового вычета указана в завышенном размере.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации, представленной ответчиком 15.03.2023, Инспекцией принято решение от 10.01.2024 № 3025 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма налога, излишне заявленная к возмещению, уменьшена на сумма.

Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год установлено, что в представленной налоговой декларации сумма имущественного налогового вычета указана в завышенном размере.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Кодекса определено, что имущественный налоговый вычет по НДФЛ предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не превышающем сумма.

Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 220 Кодекса имущественный налоговый вычет по НДФЛ предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, предоставляется начиная с того налогового периода, в котором возникло право на его получение, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению вышеуказанного имущества

Инспекция указывает, что ответчику по заявленным декларациям в автоматическом режиме возвращены денежные средства в размере сумма - 28.06.2023, сумма -27.06.2023, сумма - 17.06.2023.

При указанных обстоятельствах, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований инспекцией перечислена сумма в размере сумма, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном исчислении, налоговой инспекции о нарушенном праве стало известно при подаче уточненной налоговой декларации в 2023 году, исковое заявление подано в октябре 2024 года, в связи с чем срок исковой давности не истек.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Суд приходит к выводу, что в нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств правомерности получения налогового вычета, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №20 по адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

фио ФИО2