Председательствующий по делу Дело № 12-36/2023

мировой судья судебного участка № 16

Могочинского судебного района Забайкальского края

Балдандоржиева А.Ю.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Могоча 22 сентября 2023 г.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Олефирова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 22.08. 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи о назначении административного наказания от 22.08.2023 г. отменить, в связи с тем, что в настоящее время содержится под стражей и денежных средств для оплаты назначенного ей штрафа, не имеет. Кроме того, выражает несогласие с протоколом об административном правонарушении, в связи с неверным указанием в нем её паспортных данных, полагая, что внесение недействительных сведений о личности является основанием для прекращения административного производства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо - ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Могочинский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей выполнены.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела 29.10. 2022 г. ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Могочинский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, в связи с управлением ФИО1 транспортным средством – автомобилем «МАЗДА ДЕМИО» госномер МО88СС75, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района ФИО2 от 22.08. 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 17-18).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: чеком алкотектора от 29.10. 2022 г. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 № от 29.10. 2022 г. (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 29.10. 2023 г. (л.д.7) и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательствах. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее денежных средств для оплаты штрафа не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку указанное обстоятельство не влияет на законность принятого по делу судебного акта.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указание в протоколе об административном правонарушении неактуальных паспортных данных не изменяет содержание протокола, не влияет на правильность изложения события правонарушения и его квалификацию, не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение по существу дел об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья находит несостоятельными доводы ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу в связи с неверным указанием в протоколе об административном правонарушении паспортных данных.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не имеется, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.А. Олефирова