Решение по делу № 2-153/2023 от 06.02.2023 - о понуждении к выдаче выписки из решения общего собрания, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в присутствии истца ФИО2, представителя ответчика ГК «Железнодорожник» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Гаражному кооперативу «Железнодорожник» о понуждении к выдаче выписки из решения общего собрания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что является членом гаражного кооператива «Железнодорожный» на основании членской книжки № 12 от 24.06.2017 (повторная), расположенного по адресу: <...>. 24.11.2021 им было подано заявление в Администрацию муниципального образования р.п. Железнодорожный Усть-Илимского района для оформления в собственность земельного участка № 12 и гаражного бокса № 12, с полным пакетом документов для признания права собственности. 09.12.2021 Администрация муниципального образования отказала, поскольку им не представлена выписка решения общего собрания членов ГК «Железнодорожник» с указанием года постройки (ввода) гаражного бокса, кадастрового номера земельного участка, расположенного под гаражным боком, указать, имеет или не имеет задолженность по членским взносам. На основании данного отказа он обратился 22.12.2021 к председателю ГК «Железнодорожник» ФИО1 за получением выписки из решения общего собрания членов кооператива с указанием года постройки (ввода) гаражного бокса, указанием кадастрового номера земельного участка под гаражным боксом № 12 с указанием отсутствия задолженности по уплате членских взносов. 04.06.2022 он повторно направил заявление на имя председателя кооператива, однако, председатель кооператива отказывается получать его обращения. Просит обязать ГК «Железнодорожник» в лице председателя ФИО4 выдать выписку из решения общего собрания членов гаражного кооператива с указанием года постройки (ввода) гаражного бокса № 12, кадастрового номера земельного участка, расположенного под гаражным боксом № 12 с указанием сведений об отсутствии задолженности по уплате членских взносов; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей; издержки за подачу объявления об обжалований действий председателя в размере 1 584 рубля, почтовые расходы в размере 138,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГК «Железнодорожник» в лице председателя ФИО1 исковые требования не признал, указав в их обоснование, что председателем был назначен в 2017 году, сам кооператив также создан в 2017 году. Каких – либо документов на гаражный кооператив ранее 2017 года у него не имеется. Земельный участок под гаражный кооператив был предоставлен администрацией Железнодорожного МО по договору аренды на 49 лет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1). До 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях: 1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям; 2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение. Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (п. 2). В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заявитель отдельно указывает, что гараж возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации (п. 4). В случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются документ о предоставлении или ином выделении гражданину земельного участка либо о возникновении у гражданина права на использование такого земельного участка по иным основаниям, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок, и документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя. В случае отсутствия у гражданина документа, подтверждающего предоставление или иное выделение ему земельного участка либо возникновение у него права на использование такого земельного участка по иным основаниям, к заявлению может быть приложен один или несколько из следующих документов: заключенные до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации договор о подключении (технологическом присоединении) гаража к сетям инженерно-технического обеспечения, и (или) договор о предоставлении коммунальных услуг в связи с использованием гаража, и (или) документы, подтверждающие исполнение со стороны гражданина обязательств по оплате коммунальных услуг; документ, подтверждающий проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации гаража до 1 января 2013 года в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент таких учета и (или) инвентаризации, в котором имеются указания на заявителя в качестве правообладателя гаража либо заказчика изготовления указанного документа и на год его постройки, указывающий на возведение гаража до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации (п. 5). В случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются: документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям; решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства гаража данным кооперативом или указанным гражданином; схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок); выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, членом которого является заявитель. В случае отсутствия у гражданина одного из документов, указанных в абзаце втором или третьем настоящего пункта, вместо данного документа к заявлению могут быть приложены один или несколько документов, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 5 настоящей статьи. В случае, если заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - уполномоченный орган), не вправе требовать указанный документ от заявителя и самостоятельно запрашивает необходимые сведения с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта, если ранее они представлялись иными членами гаражного кооператива (п. 6). К заявлению гражданина о предоставлении в соответствии с настоящей статьей земельного участка, на котором расположен гараж, наряду с документами, предусмотренными настоящей статьей, прилагается технический план указанного гаража (п. 8).

Из доводов иска и пояснений истца следует, что он желает реализовать свое право на бесплатное приобретение в собственность гаражного бокса № 12 в ГК «Железнодорожник», в связи с чем ответчик обязан выдать ему документы, подтверждающие возведение гаража до 2004 года.

В подтверждение доводов, что истец является членом ГК «Железнодорожник» представлена членская книжка № 12 от 24.07.2017.

Из протокола общего собрания членов ГК «Железнодорожник» от 02.06.2017 установлено образование и учреждение гаражного кооператива «Железнодорожник». На этом же собрании утвержден устав кооператива.

Из договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 61 от 01.09.2017, заключенному между отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Железнодорожного муниципального образования и ГК «Железнодорожник» в лице председателя ФИО1, следует, что ГК «Железнодорожник» предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 38:17:010111:51, площадью 2900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования – земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок.

Согласно представленной копии протокола собрания по ГК «Железнодорожник» от 21.05.2017, проведенного с участием главы Железнодорожного муниципального образования ФИО3, ГК «Железнодорожник» был создан в 2007 году и прекратил свое существование как юридическое лицо в 2007 году.

Согласно ответу Администрации железнодорожного муниципального образования от 10.01.2022 № 16, ФИО2 указано на необходимость предоставления решения общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и подтверждающий факт осуществления строительства гаража данным кооперативом или указанным гражданином.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гаражный кооператив «Железнодорожник», председателем которого является ФИО1, образован 02.06.2017, истец с 24.07.2017 является членом гаражного кооператива, то есть после его создания. Сведений о том, что он являлся членом ГК «Железнодорожник» ранее 02.06.2017 или о том, что ГК «Железнодорожник» является правопреемником ранее действовавшего ГК «Железнодорожник» суду не представлено.

Из доводов иска следует, что ответчик обязан предоставить истцу решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину и (или) земельного участка под ним до 2004 года, вместе с тем, исходя из того, что ныне действующий ГК «Железнодорожник» был создан в 2017 году, он является вновь созданным юридическим лицом и не является правопреемником ранее существовавшего гаражного кооператива, прекратившего свою деятельность в 2007 году, у суда не имеется возможности возложить на ответчика обязанность предоставить истцу документы о распределении гаражей, земельного участка до 2004 года. Само по себе одноименное название, то есть название идентичное наименованию ранее действовавшему ГК «Железнодорожник» до 2007 года не указывает на правопреемство прав и обязанностей прежнего кооператива.

Из пояснений представителя ответчика следует, что собрание на котором разрешался вопрос о распределении гаража, земельного участка не проводилось, в связи с чем истцу было разъяснено право на инициирование проведения общего собрания по данному вопросу.

Требования о предоставлении сведений с указанием кадастрового номера земельного участка под гаражным боксом удовлетворению не подлежат, поскольку заявитель не представил суду сведения о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка под гаражным боксом.

В судебном заседании также установлено, что заявление истца в части предоставления ему справки об отсутствии задолженности по уплате членских взносов ответчиком не исполнено, истребуемая справка, содержащая сведения об отсутствии у ФИО2 задолженности по уплате членских взносов, о периоде, за который она выдана, не предоставлена, в связи с чем суд полагает, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку спорные правоотношения не предусматривают взыскание компенсации морального вреда.

Истцом заявлены судебные издержки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере 138,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей суд признает необходимыми, поскольку они связаны с выполнением требованием гражданского процессуального законодательства, в связи с чем подлежащими с ответчика в полном объеме.

Истец просит возместить судебные издержки в размере 1 584 рубля на размещение объявления в газете «Вестник» об обжаловании действий ГК «Железнодорожник» по непредоставлению истребуемых им документов.

Оснований для взыскания расходов в размере 1 584 рубля суд не усматривает, поскольку обязательного уведомления членов кооператива по обращению в суд на действия кооператива по непредоставлению истребуемых сведений в законодательном порядке не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Гаражный кооператив «Железнодорожник» в лице председателя ФИО1 выдать ФИО2 документ об отсутствии задолженности по уплате членских взносов.

Взыскать с Гаражного кооператива «Железнодорожник» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 138 рублей 50 копеек, всего 438,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ