УИД 77RS0004-02-2024-010035-42

Дело № 2-6097/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/2024 по иску ФИО1 к ООО «КРИСТАЛЛ ДРАЙВ» о признании договора лизинга, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КРИСТАЛЛ ДРАЙВ», в котором с учетом уточнений просила признать договор финансовой аренды (лизинга) № КД.Л.240523.01 от 23.05.2024, договор купли-продажи транспортного средства № КД.П.240523.01 от 23.05.2024, заключенные между истцом и ответчиком, недействительными, применить последствия недействительности сделок, взыскать в пользу истца излишне оплаченные суммы процентов по договору лизинга в размере сумма за июль-октябрь, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обязать ответчика возвратить истцу паспорт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный номер ПТС 40НВ395053.

Истец считает указанные выше сделки притворными, совершенными с целью прикрыть другую сделку, а также ссылается на то, что данные сделки подпадают под действие ст. 179 ГК РФ о недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Истец указывает, что 11.06.2024 на расчетный счет ООО «КРИСТАЛЛ ДРАЙВ» были возвращены денежные средства в размере основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1)

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2).

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.3).

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п.4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договор финансовой аренды (лизинга) № КД.Л.240523.01 от 23.05.2024 и договор купли-продажи транспортного средства № КД.П.240523.01 от 23.05.2024 в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер ПТС 40НВ395053.

Ссылаясь на недействительность указанных договоров по основаниям притворности, а также совершения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, истец не приводит доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для признания сделок недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявляя требование о признании сделки притворной, истец обязан указать, какую сделку стороны в действительности имели в виду, и представить доказательства в подтверждение данного довода.

Заявляя требование о признании сделки недействительной по основанию совершения её под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, истец должен доказать наличие указанных обстоятельств.

Между тем, истец в ходе судебного разбирательства свои требования не конкретизировал, основания для признания сделок недействительными не уточнил, доказательства, подтверждающие наличие у сделок признаков недействительности по указанным основаниям, не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Л ФИО1 к ООО «КРИСТАЛЛ ДРАЙВ» о признании договора лизинга, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья фио