№2-5071/2025 19RS0001-02-2025-006147-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 29 сентября 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Бабаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат» к ФИО1 ФИО3 действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
с участием: представителя истца ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» обратился к ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, Администрации г.Абакана с иском, в котором просили:
признать за ФИО5 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РХ, <адрес>, как пережившей супруги смерти ФИО7;
признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РХ, <адрес>, после смерти ФИО7;
признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РХ, <адрес>, после смерти ФИО7;
признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РХ, <адрес>, после смерти ФИО7;
признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РХ, <...>, после смерти ФИО7;
признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 3/32 денежных средств, находящихся на счете в ПАО Банк ВТБ.
Свои требования истец основывал на том, что с ДД.ММ.ГГГГ в интернате проживает ФИО8, в связи с признанием его недееспособным, ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» является опекуном данного лица. С 10.06.2025 ФИО8 был привлечен к участию в деле №2-4018/2025, и с этого времени ему стало известно о гибели сына, ФИО7, который погиб ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Банк ВТБ и квартиры, по адресу: РХ, <адрес>. Поскольку о смерти сына, ФИО8 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в срок, предусмотренный законом он не успел обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем, просили восстановить пропущенный срок для принятия наследства, и признать за ФИО8 право собственности на доли в квартире и денежных средствах.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО8 был признан недееспособным, до принятия решения о дееспособности, ФИО8 проживал с сыном, ФИО7, который был опекуном, а после направления сына на СВО, опекуном стала жена сына ФИО5 После поступления в интернат, опекуном является ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат». Также представитель пояснила, что отец и сын поддерживали родственные отношения, общались, виделись, по сообщению сотрудников интерната в последнее время часто стали ездить ответчик с детьми.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась наделжащим образом, ранее указала, что узнав о смерти супруга, она незамедлительно передала указанную информацию в интернат. Настаивала, что о смерти сына сообщила своевременно, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.
Представитель Администрации г.Абакана в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Третьи лица, без самостоятельных требований ФИО9, ФИО9, ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно записи акта о рождении №907 от 12.05.1988 года следует, что 05.05.1988 года родился ФИО7. родителями которого являются: ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хопенко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО11
ФИО7 и ФИО5 являются родителями ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
22.12.2024 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №734740.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в которой на праве совместной собственности ФИО5 и ФИО7 принадлежит 12/16 доли, по 1/16 принадлежит совместным детям ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ – детям ФИО5
Кроме того, на имя ФИО7 открыты два счета в ПАО ВТБ банк, остаток средств состоянию на 22.12.2024 составляет 284 руб. 69 коп. (счет №), 15 943 руб. 69 коп. (счет №).
Судом установлено, что решением Абаканского городского суда от 22.09.2021 года ФИО8 (отец ФИО7) признан недееспособным.
Из справки ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» от 09.01.2025 года следует, что ФИО8 является получателем социальных услуг в ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям сайта notariat.ru, который является официальным ресурсом Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело в отношении имущества ФИО7 не открывалось.
Истцом заявлены требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивированные уважительностью причин пропуска срока.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из положений статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Заявляя настоящие требования, ФИО8 в лице своего опекуна ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» ссылался на то обстоятельство, что о смерти сына ему стало известно в июне 2025, после поступления определения о его привлечении в качестве третьего лица, по делу № года.
Как установлено судом, в производстве Абаканского городского суда находится гражданское дело № года по иску ФИО1 ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
10.06.2025 по делу №2-4018/2025 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечен ФИО8
Указанное определение получено интернатом 26.06.2025, что подтверждается выпиской из журнала входящей корреспонденции.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 знал ранее о смерти сына, материалы дела не содержат, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Разрешая спор, суд, проанализировав законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, как в обоснование заявленных требований, установив, что ФИО8 является отцом ФИО7, и соответственно наследниками первой очереди, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у истца истекал 22.06.2025, однако истец фактически узнал о смерти наследодателя не ранее 26.06.2025 года, и силу своего физического состояния ранее указанной даты сведений о смерти сына не имел, самостоятельно получить не имел возможности, в связи с нахождением в ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», в связи с чем, считает возможным восстановить ФИО8 срок для принятия наследства, которое открылось 22.12.2024 после смерти ФИО7
Поскольку ФИО8, является наследником первой очереди, где помимо него еще три наследника: супруга ФИО5, дети ФИО3, ФИО3, доля ФИО8 в наследстве составляет 3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> 1/4 доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО Банк ВТБ.
Принимая во внимание, что судом восстановлен срок для принятия наследства, требования о признании права собственности за ФИО8 на доли в спорном имуществе, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ФИО3 3/32 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 ФИО3 1/4 доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых ПАО Банк ВТБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Рябова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ