Дело № 2-2196/23
№ 50RS0006-01-2023-002632-59
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей: «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО2, «<данные изъяты>» Гос. номер Р № под управлением водителя ФИО4, «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением ФИО5 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. На дату ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО – страховщик САО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение:
- в пользу собственника ТС» <данные изъяты>» - 270300 руб.;
- в пользу собственника ТС «<данные изъяты>» - 108 200 руб.;
- в пользу потерпевшего (вред здоровью) пешехода ФИО6 – 25 250 руб.
В связи с изложенным, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в размере 403 750 руб., а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. <...>), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей: «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО2, «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО4, «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением ФИО5
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ.
На дату ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО – страховщик САО «РЕСО-Гарантия».
В результате ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение:
- в пользу собственника ТС» <данные изъяты>» - 270300 руб.;
- в пользу собственника ТС «<данные изъяты>» - 108 200 руб.;
- в пользу потерпевшего (вред здоровью) пешехода ФИО6 – 25 250 руб.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п/п «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом, гражданская ответственность при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком - в нарушение требований Закона об ОСАГО не была застрахована (он не вписан в полис ОСАГО, оформленный со страхователем ФИО7 о.). Однако отсутствие на данное транспортное средство полиса ОСАГО не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными.
Суд соглашается с суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему при ДТП, учитывая, что ответчиком означенная сумма не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы он не заявил: взысканию с ответчика подлежит 403 750 руб.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 238 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (в/у №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 403 750 руб., а также судебные расходы в размере 7 238 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ г
Судья И.А. Лапшина