2-3440/2023
УИД 26RS0002-01-2023-004823-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре помощнике ФИО1
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлялись о времени и месту судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК, ответчик ФИО2 с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.
Принимая во внимание, что ответчик зарегистрированы на территории, относящейся к Промышленному району г. Ставрополя, суд считает, что исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения принято к производству Ленинского районного суда г.Ставрополя с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.Д. Крикун