Мировой судья Шабанова Н.А.
Дело № 11-173/2023 (2-221/2023)
УИД 22MS0021-01-2022-002573-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края суд в составе:
председательствующего Бочкаревой С.Ю.,
при секретаре Шершень А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края от 22 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением мирового судьи судебного участка №4 от 10.03.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы на услуги эксперта в размере руб., нотариальные расходы руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере руб., почтовые расходы в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., денежные средства на оплату услуг представителя в размере руб., всего руб. коп.. В удовлетворении требований к ФИО2 отказано в полном объеме.
*** согласно почтового штемпеля на конверте (л.д. 62 т. 1) ответчиком АО «АльфаСтрахование» была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края от *** указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, определением от *** указанная жалоба была возвращена.
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился с частной жалобой на определение от *** указав, что нарушения, указанные судом в определении от *** АО «АльфаСтрахование» устранены в установленный мировым судьей срок, то есть до *** в адресу судебного участка №4 г. Рубцовска направлено письмо с вложением платежного поручения от ***, копии списка почтовых отправлений от *** с приложением почтовой квитанции, почтовых описей, подтверждающих отправку апелляционной жалобы сторонам по делу. *** судебным участком почтовое отправление получено, но не приобщено к материалам дела, в результате чего апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края от *** апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Определением установлен срок для исправления недостатков до ***, отвечающий требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока, следовательно, исходя из даты указанной в определении суда, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы истекал в 24 часа 00 минут 19.05.2023.
Таким образом, представитель заявителя по собственному усмотрению в разумный срок не проявил должного процессуального интереса относительно реализации им своего права на устранение недостатка в определения суда.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности лиц, участвующих в деле, лица, участвующие в деле, несут установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
При этом лицам, в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К числу уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ документам во исполнении недостатков апелляционной жалобы присвоен трек-номер ***, принято в почтовом отделении ***, то есть с пропуском предоставленного срока. При этом заявитель с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался. Определением от *** апелляционная жалоба возвращена.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы.
Обстоятельств, не зависящих от воли руководителей и (или) сотрудников юридического лица АО «АльфаСтрахование», исключающих возможность своевременной подачи документов для устранения недостатков апелляционной жалобы, не установлено, иных доводов в обоснование невозможности своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой на определение суда от ***, ходатайство о продлении срока в материалах дела не содержится.
Учитывая изложенное, при установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения требований, изложенных в частной жалобе на определение от *** о возврате апелляционной жалобы на решение суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края от *** о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, частную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Бочкарева