УИД50RS0№-38
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 февраля 2025 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Девулиной А.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 458 052 руб. 58 коп., судебных расходов на подготовку искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 781 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Виновником дорожного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> Гражданская ответственность потерпевших на момент ДТП была застрахована в страховых компаниях САО «ВСК»,САО «РЕСО-Гарантия», а собственника автомобиля, находившегося под управлением виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО, которой в соответствии с соглашением о возмещении убытков возмещены страховым компаниям потерпевших расходы по возмещению ущерба в общем размере 458 052 руб. 58 коп. При этом ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление указанным транспортным средством, в связи с чем, истец просит взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом, своего отношения к заявленным исковым требованиям не высказал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункты 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин., по адресу: <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим АО «Каршеринг», двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.68).
Определением инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.68).
При этом, из содержания указанного определения следует, что виновником ДТП являлся водитель ФИО1, который управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, после чего совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису №, собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК», по страховому полису №, собственника автомобиля, за управлением которого на момент ДТП находился виновник ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № (л.д.11,84,113).
В связи с причиненными транспортным средствам, механическими повреждениями потерпевшие, реализуя свои права на прямое возмещение убытков, обратились в САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д.85-87,110).
При рассмотрении страховыми компаниями заявлений потерпевших о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произведены осмотры транспортных средств, по результатам которых были составлены акты осмотров транспортных средств (л.д.95-96,118-119). Установив стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, достигнув с потерпевшим фактического соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 400 000 руб. (л.д.93,101-103).
САО «ВСК» после произведенного осмотра транспортного средства потерпевшему выдано направление на ремонт в ООО «Арсенал-Сервис». После произведенного ООО «Арсенал-Сервис» восстановительного ремонта транспортного средства выставлен счет на сумму 58 052 руб. 58 коп., который был оплачен САО «ВСК» в пользу ООО «Арсенал-Сервис», осуществлявшего восстановительный ремонт (л.д.120-129).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевших выплатило страховым компаниям САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК» страховые возмещения на общую сумму 458 052 руб. 58 коп. (л.д.51-52).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис <данные изъяты>), на основании которого страхования компания СПАО «Ингосстрах» осуществила выплаты страхового возмещения, заключен с АО «Каршеринг» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.11).
Судом установлено, что на момент ДТП, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее АО «Каршеринг», находилось под управлением ответчика ФИО1
В соответствии с подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
По представленным данным ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово ответчику ФИО1 водительские удостоверения на право управления транспортными средствами ГИБДД не выдавались.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 458 052 руб. 58 коп., поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП, находясь за управлением транспортного средства, при использовании которого им было совершено столкновение и причинение ущерба, не имел права управления транспортными средствами.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, разрешая требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя, исходя из установленных обстоятельств, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, потраченных им на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., что соответствует понесенным затратам. Данные расходы подтверждены документально (л.д.20-31).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 7 781 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 458 052 руб. 58 коп., расходы на подготовку искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Девулина