Дело №
64MS0№-57
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО7
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей
установил:
истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителей. Заявление следует оставить без рассмотрения.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
Сведений об уважительности причин отсутствия не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.
Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. п.7 ст. 222,223 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей.
Разъяснить, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО8
Секретарь ФИО3