Дело № 2-2826/2025
УИД 24RS0041-01-2024-009352-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ФИО1, в лице ФИО3, и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля У.В силу п.1.1. договора предметом договора является транспортное средство LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный номер У. Срок аренды автомобиля определен с 15-00 часов 09.07.2022 года по 15-00 часов 11.07.2022 года. 11.07.2022 года в 14-30 часов ФИО2 было совершено ДТП на транспортном средстве LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный номер У, арендованного по договору аренды автомобиля У. Ответчиком была признана вина в ДТП, что подтверждается распиской от 11.07.2022 года. Арендатор принял на себя обязательство возместить ущерб в течение 14 дней со дня написания расписки. Все повреждения были отражены в акте сдачи-приемки транспортного средства, подписанного сторонами в день совершения ДТП. По заказ-наряду № А000002575 от 08.08.2022 года ООО «Автономия» были выполнены работы по заказ-наряду ремонта автомобиля LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный номер У на сумму ремонтных работ в размере 113 650 руб. арендатором была произведена частичная оплата в размере 20 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в результате повреждения транспортного средства LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный номер У в размере 93 650 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что 09.07.2022 года между ИП ФИО1, в лице ФИО3, и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля У, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный номер У, на срок с 15-00 часов 09.07.2022 года до 15-00 часов 11.07.2022 года.
ИП ФИО1 в лице директора ФИО3 ФИО2 передано во временное владение транспортное средство LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный номер У, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 09.07.2022 года и актом сдачи-приема транспортного средства от 11.07.2022 года.
В соответствии с актом сдачи-приема транспортного средства от 11.07.2022 года выявлены замечания при передаче автомобиля: повреждения: передний бампер, п.л. крыло, подкрылок п.л., дверь п.л., крыло з.п., бампер з.п., колпак колеса, диск колеса, зеркало правое, тяга рулевая и скрытые повреждения.
Согласно заказ-наряду № А000002575 от 08.08.2022 года ФИО5 произвел ремонт автомобиля LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный номер У, на сумму 113650 руб., что также подтверждается актом выполненных работ, квитанцией об оплате от 08.08.2022 года на сумму 113 650 руб.
11.07.2022 года ФИО2 оформлена расписка об обязательстве возместить ущерб, возникший в результате ДТП 11.07.2022 года в 14-30 час. за автомобиль LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный номер У. Срок возмещения определен в 14 дней со дня составления расписки.
В соответствии с исковым заявлением ответчик возместил истцу денежные средства в размере 20 000 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 650 руб. (113 650 руб. стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду – 20 000 руб. сумма выплаченного ущерба).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 01.11.2024 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 93 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина