К делу 2-1157/2025

УИД: ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что ............... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль .......... г/н .............., принадлежащий банку АО «РЕСО Кредит ».

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего на момент ДТП транспортным средством ДАТСУН г/н .............., застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ...............

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника МАЗ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», АО «РЕСО-Кредит» обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь САО «РЕСО Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 74600 рублей, что подтверждается копией. В дальнейшем, САО «Ресо Гарантия» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «Ресо Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 74600 рублей, что подтверждается копией квитанции.

Материалы выплатного дела находятся у страховой компании, в которую потерпевший обращался за страховым возмещением - САО «РЕСО Гарантия».

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению т/с.

Согласно условиям Договора ОСАГО действующего на момент ДТП, ФИО не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с Датсун г/н ............... Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 74 600 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 74600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович