Дело №2-2935/2023
УИД:23RS0003-01-2023-004439-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.-к. Анапа 20 сентября 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Фетисове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54 912 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1805 руб 33 коп, судебные расходы в сумме 4 243,60 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>. Ответчику принадлежит <адрес> этом же доме, которая располагается над квартирой истца.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошло затопление, в результате которого было повреждено имущество истца. Причиной затопления стало нарушение герметичности полотенцесушителя в квартире ответчика. По результатам осмотра квартиры истца с участием представителей управляющей компании ООО «Альтернативные коммунальные системы» был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного в результате затопления материального ущерба составила 54 912 руб, что подтверждается заключением ИП ФИО3
Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба и понесенные судебные расходы.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом истец заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика. Участие в судебных заседаниях просила обеспечить посредством видеоконференц-связи через Анапский городской суд.
Кроме того от лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 руб, причиненного ему в результате затопления квартиры истца, в которой он зарегистрирован и проживает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
В связи с тем, что ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, кВ. 25, в квартире, собственником которой является истец, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора могут быть нарушены права и законные интересы ФИО4, как лица, проживающего в жилом помещении, подвергшемся затоплению согласно искового заявления, учитывая, что ФИО4 предъявляет самостоятельные требования к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости привлечения последнего к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что при подаче иска в суд ФИО1 был указан адрес места жительства ответчика ФИО2 как <адрес> (то есть по месту нахождения квартиры, из которой как указано в иске произошло затопление квартиры истца).
Ответчик ФИО2 уведомлялась судом по указанному выше адресу, однако судебные повестки не получала, последние были возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения.
Из поступившего на запрос суда ответа ОМВД по <адрес> отдела по вопросам миграции следует, что ФИО2 регистрации по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не имеет, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу6 <адрес>
Согласно ходатайства ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (принадлежит на праве собственности ответчику) ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом на момент предъявления настоящего иска в Анапский городской су ответчик не проживала и не была зарегистрирована на территории, подсудной Анапскому городскому суду.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Интинский городской суд Республики Коми (169840, <...>).
Руководствуясь ст. ст. 42, 33 ГПК РФ
Определил :
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, <данные изъяты>
Направить ответчику ФИО2, копию заявления ФИО4 для сведения и представления возражений (если таковые имеются).
Рассмотрение дела начать заново.
Передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми (169840, <...>).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья: Грошкова В.В.