*****
УИД 26RS0012-01-2023-002639-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.Г. к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом С.В.Г. и ответчиком Л.Е.В. заключен договор займа (расписка) на сумму 1 700 000 рублей со сроком возврата до <дата>.
На момент подачи искового заявления (<дата>) денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, не возвращены.
Досудебное обращение к ответчику Л.Е.В. о возврате суммы займа в добровольном порядке оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Л.Е.В. в пользу С.В.Г. задолженность по договору займа (расписке) в размере 1 700 000 рублей.
Взыскать с Л.Е.В. в пользу С.В.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.
Истец С.В.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в заявлении указала на то, что исковые требования признает.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом С.В.Г. представлен чек-ордер ***** от <дата> об оплате г8осударственной пошлины в размере 16 700 рублей.
По смыслу положений ст. 98 ГПК РФ критерием присуждения судебных расходов в порядке настоящей статьи является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой оно вынесено.
С учетом удовлетворенных исковых требований признанных истцом, с ответчика Л.Е.В. в пользу С.В.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.В.Г. к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Л.Е.В. (паспорт серии <...>, выдан Ессентукским ОВД СК <дата>, код подразделения 262-008) в пользу С.В.Г. (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по СК <дата> кд подразделения 260-034) задолженность по договору займа (расписке) в размере 1 700 000 рублей.
Взыскать с Л.Е.В. в пользу С.В.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 года
Председательствующий, судья: В.А. Емельянов