Решение по делу № 2-1264/2025 от 23.07.2025 - о взыскании денежных средств.

УИД: 66RS0009-01-2025-001676-72 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 СНТ № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 29 ГПК РФ просит:

1. взыскать с ответчика ФИО2, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества N 15:

- проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 04.06.2025 г. в размере 10835 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 32 коп. (за неисполнение решения суда по делу № от 28.06.2022), продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства (с суммы 3 310,56 руб.)

- пени за период с 25.11.2021 г, по 14.02.2025 г. в размере 24937 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 99 коп.(за неуплату членских взносов за 2018-2019 гг.),

- задолженность по членским взносам за 2021-2024 г.г. в размере 44100 (сорок четыре тысячи сто) руб.,

- пени за период с 01.09.2021 г. по 04.06.2025 г. в размере 18191 (восемнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 70 коп. (за неуплату членских взносов за 2021 г.),

- проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 04.06.2025 г. в размере 9931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 65 коп. (за неуплату членских взносов за 2022-2024 гг.), продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства (с суммы 38450 руб.)

- убытки (судебные расходы), понесенные взыскателем при составлении и подаче заявления о возбуждении исполнительного производства в ФССП по исполнительному листу ВС № в размере 3000 (три тысячи) руб.;

2. судебные расходы:

- госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям,

- за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) руб.,

- за составление заявления об уточнений исковых требований в размере 5000 (пять тысяч) руб.,

- представительские расходы за участие в суде по делу 2-1264/2025 в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.,

- почтовые расходы по направлению копии иска с приложениями ответчику в размере 96 руб.,

- почтовые расходы по направлению ответчику заявления об уточнении исковых требований в размере 96 рублей,

3.Вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину (л.д.41).

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО2 является членом СНТ № и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ N9 15 по адресу: обл. Свердловская, р-н Пригородный, к.с. <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 900 кв.м.

Заочным решением от 28.06.2022 Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по делу № с ФИО3 было взыскано в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №:

-задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 г. по 2020 г. в размере 21500 руб.,

-пени за период с 01.09,2018 по 24.11.2021 г. в размере 26329,05 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24,11.2021 в размере 682,16 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства с суммы 1700 руб. и 8100 руб. по день исполнения обязательства,

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 1655,34 руб.,

- судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб.

- почтовые расходы в размере 312,04 руб. Итого: 52978,59 руб.

Решение суда вступило в законную силу 06.09.2022 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности от 14.10.2024 (л.д.42), основание и предмет заявленных исковых требований с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением ее ответчиком (л.д.55).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается вступившим в силу 06.09.2022 решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 28.06.2022 по гражданскому делу № (л.д.39), выпиской из ЕРГН об отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок (л.д.17), что ФИО2 является членом СНТ № и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ N 15 по адресу: обл. Свердловская, р-н Пригородный, к.с. № НТМК, в <адрес> участок №, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 900 кв.м.

Как указывает истец, садоводческое некоммерческое товарищество № (далее по тексту «СНТ №»), действует на основании Устава СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Устав»), На основании Протокола от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборного собрания членов СНТ № председателем правления является ФИО4.

Местонахождение СНТ № - <адрес>, посёлок Чащино, река Леба.

Пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального Закона № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлены обязанности членов таких объединений, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 2 ч. 6 ст. 11 Федеральным законом РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.01.2019 г.

В силу ч. 1 ст. 21 вышеуказанного ФЗ № к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся вопросы об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, размеров пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно подп. 8 пункта 4 статьи 16 вышеуказанного ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать, в том числе установление размера, членского: взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества.

Протоколами общим собраний СНТ на основании соответствующих приходно-расходных смет установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада, а также срок внесения членских взносов за год и мера ответственности в виде пени - за неуплату членских взносов в срок, определённым общим собранием.

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении СНТ №, каждый член коллективного сада, а также гражданин, не являющийся членом СНТ, может ознакомиться.

Как указывает истец в расчете к уточнённому иску (л.д.43-46): Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № от 23.01.2021 года: Задолженность за 2021 год: 850 руб. с сотки членский взнос,

При оплате не менее 60% годового членского взноса по 31.08,2021 г. оставшаяся часть оплачивается до конца года из расчета 850 рублей за сотку. Пени 0,2% за каждый день просрочки с 01.09.2021г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ № от 19.02.2022 год:

Членские взносы за 2022 год: 850 руб. с одной сотки

За несвоевременную уплату членских взносов в указанный срок:

- с 1 сентября установить взнос 900 руб. с сотки,

- с 1 октября установить взнос 950 руб. с сотки,

- с 1 ноября установить взнос 1000 руб. с сотки,

- с 1 декабря установить взнос 1050 руб. с сотки,

- с 1 января установить взнос за 2022 гол 1100 руб. с сотки.

(пеня согласно Протоколу за 2021 год: 0,2% за каждый день просрочки, срок оплаты по 31.12.2022 г.)

Согласно протоколу общего отчетного собрания членов СНТ № от 28.01.2023 года: Членские взносы за 2023 год; 950 руб. с одной сотки, срок оплаты по 31.08.2023 г. За. несвоевременную уплату членских взносов в указанный срок:

- с 1 сентября установить взнос 1050 руб. с сотки.

- с 1 октября установить взнос 1150 руб. с сотки.

- с 1 ноября установить взнос 1250 руб., с сотки,

- с 1 декабря установить взнос 1350 руб., с сотки,

- с 1 января 2024 года установить взнос за 2023 год 1450 руб., с сотки, (пени согласно Протоколу за 2021 год: 0,2% за каждый день просрочки, срок оплаты по 31,08.2023 г.) (л.д.28).

Указанные протоколы в настоящее время в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов СНТ размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов СНТ, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету истца, к уточненному иску (л.д.43-46) задолженность по членским взносам за период с 2021 по 2024 г.: составляет 44 100 руб. (7650 – 2021 года+ 9 900- 2022 года+ 13050 - 2023 год+13500 -2024 год).

Доказательств оплаты задолженности по членским взносам ответчиком не представлено, в этой связи требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за период 2021 -2024 года в размере 44 100 руб. подлежат удовлетворению.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, пеня согласно Протоколу за 2021 год: 0,2% за каждый день просрочки, срок оплаты по 01.09.2022 г.

По расчету истца размер пени за период с 01.09.2021 по 04.06.2025 составляет 18 191,70 исходя из размера задолженности по членским взносам 7650 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом (л.д.45 оборот).

Вместе с тем, с учетом задолженности по основному долгу - 7650 рублей, относительно размера пени – 18 191,70 руб., суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, пеня согласно Протоколу за 2018 год: 0,3% за каждый день просрочки, срок оплаты по 31.12.2018 г., по протоколу от 2019 - 0,16 %, срок оплаты по 31.12.2019 года

По расчету истца размер пени за период с 25.11.2022 по 14.02.2025 составляет 24 937,99 исходя из размера задолженности по членским взносам 4 950 рублей - 2018 год, 6750 - 2019 год.

Суд соглашается с данным расчетом (л.д.44 оборот).

Вместе с тем, с учетом задолженности по основному долгу по взносам за 2018 и 2019 года - 11 700 рублей, относительно размера пени – 24 937,99 руб., суд считает возможным снизить размер пени до 10 000 рублей.

Истец также просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 04.06.2025 г. в размере 9931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 65 коп. (за неуплату членских взносов за 2022-2024 гг.), представляя арифметический расчет процентов (л.д.45), с которым суд соглашается.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N №О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт неуплаты стороной ответчика членских взносов за период с 2022 по 2024 год включительно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.10.2022 г. по 04.06.2025 г. в размере 9931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 65 коп. (л.д.45 оборот).

Истец также просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства (с суммы 38450 руб.)

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании также установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 28.06.2022 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), с ФИО2 было взыскано в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №: -задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 г, по 2020 г. в размере 21500 руб., -пени за период с 01.09.2018 по 24.11.2021 г. в размере 26329,05 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.11.2021 в размере 882,16 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства с суммы 1700 руб. и 8100 руб. по день исполнения обязательства, -расходы на оплату государственной пошлины в размере 1655,34 руб., - судебные расходы за составление искового заявления а размере 2500 руб.,- почтовые расходы в размере 312,04 руб. Итого: 52978,59 руб.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения суда по делу № в ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил 05.12.2024 возбуждено исполнительное производство. Согласно сводке по исполнительному производству денежные средства в пользу взыскателя удерживались. Сумма удержаний составила 49 668, 03рубля (л.д.23-34).

Истец просит взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 04.06.2025 г. в размере 10835 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 32 коп. (за неисполнение решения суда по делу № от 28.06.2022), продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства (с суммы 3 310,56 руб.).

Истцом произведен расчет процентов с учетом погашенных ответчиком в рамках исполнительного производства сумм (л.д.44).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основания возникновения денежного обязательства ответчиков перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязанность исполнения которого лежит на должниках независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

С учетом того, что в судебном заседании достоверно установлено, что заочное решение суда по делу № в полном объеме не исполнено, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 04.06.2025 г. в размере 10835 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 32 коп.

В судебном заседании установлено, что остаток долга по исполнительному производству составляет 3 310,56 руб.( 52978,59 руб.- 49 668, 03рубля ).

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга 3 310,56 руб.

Разрешая требование о взыскании убытков в размере 3000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес убытки в размере 3000 рублей за составление и подачу в ФССП заявления о возбуждении исполнительного производства ВС №, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 20.06.2022 (л.д. 9), акта № от 08.10..2024 (л.д. 7), платежным поручением от 17.07.2023 (л.д. 11 оборот), заявлением об уточнении платежа (л.д. 10), копией заявления возбуждении исполнительного производства (л.д.10 оборот).

Указанные расходы являются убытками истца.

Размер понесенных расходов на оплату юридических услуг в связи с выдачей судебного приказа подлежит оценке судом на предмет соответствия требованиям разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сопоставив объем проделанной представителем истца работы по составлению заявления о выдаче судебного приказа с размером заявленных ко взысканию расходов на оплату этих услуг, суд приходит к выводу, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать следующие судебные расходы:

- госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям,

- за составление искового заявления в размере 5000 руб.,

- за составление заявления об уточнений исковых требований в размере 5000 (пять тысяч) руб.,

- представительские расходы за участие в суде по делу 2-1264/2025 в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.,

- почтовые расходы по направлению копии иска с приложениями ответчику в размере 96 руб.,

- почтовые расходы по направлению ответчику заявления об уточнении исковых требований в размере 96 рублей,

Факт оплату государственной пошлины на сумму 5740,75 рублей подтвержден чеками по операции Сбербанк онлайн (л.д.5).

Факт несения почтовых расходов на общую сумму 192 рубля за отправку иска подтвержден почтовыми квитанциями об отправке электронных писем (л.д.12 оборот,48).

Расходы истца за оказание юридической помощи в общем размере 30 000 рублей, подтверждаются актом от 30.05.2035 (л.д.52),заявлением об уточнении платежа от 30.05.2025 (л.д.50), платежным поручением от 30.04.2025 на сумму 50 000 рублей (л.д.49), счетом № 18 от 30.04.2025 (л.д.48 оборот), актом от 18.03.2025 (л.д.7), копией договора на оказание юридических услуг от 20.06.2022 (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории и небольшой сложности рассмотренного судом спора, объема оказанных истцу услуг: составившего исковое заявление и уточненный иск, расчеты к иску, участвовавшего в одном непродолжительном судебном заседании, суд считает возможным компенсировать истцу данные расходы в разумных пределах, то есть в размере 15 000 рублей.

При цене иска (с учетом уточнения) 110 796,66 рубля (без учета снижения неустойки) истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 323,90 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323,90 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлины в размере 1416,85 рублей (5740,75 - 4 323,90) подлежит возврату истцу.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления и уточненных исков суд находит их обоснованными и подлежащими компенсации истцу в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 515,90 рублей (15 000+4323,90+192).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10835 руб. 32 коп. за неисполнение решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9931 руб. 65 коп. за неуплату членских взносов за 2022-2024 гг.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № (ИНН: <***>) по день фактической уплаты суммы денежных сумм: 38450 руб. и 3 310,56 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №15 (ИНН: №) пени за период с 25.11.2021 г, по 14.02.2025 г. в размере 10 000 рублей за неуплату членских взносов за 2018-2019 гг., задолженность по членским взносам за 2021-2024 г.г. в размере 44100 руб., пени за период с 01.09.2021 г. по 04.06.2025 г. в размере 5000 рублей за неуплату членских взносов за 2021 г., убытки 3000 рублей, судебные расходы в размере 19 515,90 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1416,85 рублей (по чеку на сумму 4 640,75 рубля, по чеку на сумму 1100 рублей вернуть истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>