Дело № 2-76/2025

22RS0040-01-2025-000013-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 219254 руб. 96 коп.

В обоснование иска ФИО1 указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 29 июня 2022 года по делу 2-1063/2022, с него и с ответчика в пользу КПК «Змеиногорский» была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В имеющем место быть обязательстве, он является поручителем. Оплатив задолженность, он просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать спорную сумму.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела.

Ответчик настаивал на принятии судом признания им иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания. Кроме того, ему известны последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований Банка ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить ФИО1 уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 5304 руб. 36 коп. (70%), взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 руб. 30 коп. (30%).

Возврат излишне уплаченной истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 1 999 руб. 40 коп. обоснован пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО3.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в сумме 219254 (двести девятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 7303 (семь тысяч триста три) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 5 июня 2025 года.