Дело 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 16.02.2025 года в 02 часа 25 минут, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>3, находясь в патрульном автомобиле, пытался убежать из патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что хотел выйти из патрульного автомобиля за сигаретами. Подтвердил, что сотрудники полиции посадили его на переднее пассажирское сиденье для составления административного материала после того сотрудники полиции остановили автомобиль под управлением ФИО1, сотрудник полиции отказали ему выйти из патрульного автомобиля, но он попытался выйти из патрульного автомобиля при составлении в отношении него административных материалов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции <ФИО>3 служебных обязанностей при составлении административных материалов, судья признает доказанным факт воспрепятствования, сотрудник полиции <ФИО>3 находился при исполнении должностных обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, о чем ФИО1 было известно, ФИО1 попытался выйти из автомобиля, получив отказ сотрудника полиции, ФИО1 продолжил свои действия, попытался выйти из автомобиля, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО1, а также подтверждается рапортом сотрудника полиции, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств:

- рапортом инспектора ГИБДД <ФИО>4, согласно которого в ходе патрулирования в 16.02.2025 года в 02 часа 15 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «РЕНО СИМВОЛ» г/н <№> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). ФИО1 в патрульном автомобиле при составлении административного материала воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудника полиции неоднократно пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 каких-либо замечаний не сделал;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,70 мг/л

Согласно просмотренной видеозаписи «20250216_0221_0255» установлено, что сотрудники полиции посадили ФИО1 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции, после этого ФИО1 открывал переднюю пассажирскую дверь и пытался выйти из патрульного автомобиля, сотрудником полиции было высказано ФИО1 требование закрыть пассажирскую дверь, <ФИО>3 удерживал ФИО1 за куртку, после предъявления требования не покидать патрульный автомобиль, ФИО1 неоднократно пытался убежать из патрульного автомобиля.

Судья приходит к выводу, что сотрудник полиции осуществлял полномочия сотрудника полиции, при исполнении указанных полномочий он вправе требовать от граждан прекратить противоправные действия. С учетом обстоятельств дела суд признает требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий законными. Указанные требования ФИО1 умышленно не выполнил.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, судья приходит к выводу, что состояние опьянения поспособствовало совершению им правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 21.02.2025 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья И.П. Белёв