Дело № 2-6257/23
50RS0035-01-2023-006608-77
Решение изготовлено в
окончательной форме 02 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным отказ ответчика в назначении истцу трудовой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.300 №400-ФЗ, обязав ответчика включить истцу следующие периоды работы:
ДД.ММ.ГГГГв должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ- в должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГв должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ.- в должности составителя поездов;
ДД.ММ.ГГГГв должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза,
и назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.300 №400-ФЗ.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2. В льготный стаж не были включены указанные спорные периоды работы. С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным, в связи с этим вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик - Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.З0 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.
В страховой стаж застрахованного гражданина РФ могут включаться периоды работы на территории иностранного государства, гражданином которого он являлся до приобретения гражданства РФ. Это допускается, если соглашение (договор) между РФ и этим государством предусматривает учет (суммирование) страхового (трудового) стажа, приобретенного в государствах - сторонах договора (ч. 1.2 ст. 16 Закона N 255-ФЗ, п. 6 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 09.09.2020 N 585н.
В соответствии с ст. 22 ФЗ « О страховых пенсия» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В силу ч. 1 и ч.4 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.
На основании ст. 3 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (подписан РФ и Украиной) пенсионное обеспечение жителей РФ производится по нормам законодательства Российской Федерации. Выплата пенсий производится в российских рублях. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
В соответствии со ст. 13 указанного Соглашения Пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают.
Указанное Соглашение прекратило действие 1 января 2023 года в отношениях между Россией и другими участниками данного документа в соответствии с Официальным сообщением МИД России.
Между тем, заявление о назначении пенсии было подано истцом 30 декабря 2022 года.
В соответствии с п. 5 Распоряжения правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 года N 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 года 4 203-16).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 (л.д.16-17).
В льготный стаж не засчитаны периоды работы: в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ-в должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ- в должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ.-в должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ.- в должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов;
- ДД.ММ.ГГГГ должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ.- в должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ.- в должности помощника машиниста тепловоза.
Итого льготной работы: 29 лет 08 мес. 14 дней.
Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, прогулы не включаются в льготный стаж согласно пункту 5 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г.
Из оспариваемого решения следует, что ответы на запросы Управления ПФР в компетентные органы ДНР в установленные законодательством сроки не поступили (л.д.17).
Согласно представленным справкам, нотариально заверенным переводам справок ФИО2 работал в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ.-в должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ- в должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ.-в должности помощника машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ.- в должности машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ.- в должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ.- в должности составителя поездов;
ДД.ММ.ГГГГ.-в должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ.- в должности машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза (л.д.41-57).
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости указанные периоды работы истца, поскольку представленными документами подтверждается, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, работа в которых подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в том числе, справками АО «УКРЗАЛЕЗНИЦА» (АО «Украинская железная дорога»), а также выпиской из индивидуального лицевого счета, согласно которой заработная плата, страховые взносы выплачивались регулярно, что свидетельствует о полной занятости истца в указанные периоды работы, выполнение её постоянно в течение полного рабочего дня.
Невозможность получения иных документов, подтверждающих полную занятость истца в указанные периоды по независящим от него обстоятельствам, не должны повлечь нарушений прав истца как работника.
Учитывая изложенное, решение Филиала №4 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.№ об отказе ФИО2 в части невключения спорных периодов работы и отказа в установлении пенсии по старости подлежит отмене.
В целях защиты пенсионных прав истца суд считает возможным обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.300 №400-ФЗ 30 декабря 2022 года, поскольку на указанную дату с учетом включённых периодов работы у истца возникло право на её получение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав – удовлетворить.
Отменить решение Филиала №4 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.№ об отказе ФИО2 в установлении пенсии по старости.
Обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж ФИО2 периоды работы в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГв должности помощника машиниста тепловоза;
- с ДД.ММ.ГГГГ- в должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ.-в должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ.- в должности машиниста тепловоза;
ДД.ММ.ГГГГ.- в должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов;
- ДД.ММ.ГГГГ.-в должности помощника машиниста тепловоза;
- ДД.ММ.ГГГГ.- в должности машиниста тепловоза;
- с 01.ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза.
Обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова