ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1479/2023

г. Уфа 27 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Абдульманове А.И.,

с участием защитника ФИО1 – Харитоненко С.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от 07 сентября 2023 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

А:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ЛИЮ №18810002220004093119 от 07 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица от 07 сентября 2023 года и решением судьи от 19 октября 2023 года, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, его защитник Миронова М.В., АНН и врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ЛИЮ в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Харитоненко С.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05 сентября 2023 года в 13 часов 10 минут на адрес ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при повороте направо не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением АНН

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с чем согласился судья межрайонного суда.

Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения ФИО1 требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи межрайонного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП №544099 от 07 сентября 2023 года;

- объяснением АНН из которого следует, что на автомобиле под управлением ФИО1 был включен левый сигнал поворота, в связи с чем он начал объезжать его автомобиль с правой стороны, в это время ФИО1 резко повернул направо и произошло касательное столкновение;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 05 сентября 2023 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, места удара, с которой согласились оба водителя, удостоверив подписями правильность изложенных сведений и иными материалами дела.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не нарушал требования п. 8.5 ПДД РФ нельзя признать обоснованным.

Из схемы ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 7,5 м. от правого края проезжей части (при ее ширине 10,1 м.), по ходу движения автомобилей в попутном направлении, при маневре направо автомобилем ФИО1

Приведенные доказательства свидетельствуют о выполнении поворота направо автомобиля под управлением ФИО1 не с соответствующего крайнего правого положения.

Следовательно, вывод должностных лиц и судьи межрайонного суда о нарушении ФИО1 требований п. 8.5 ПДД является верным.

Доводы заявителя, что водитель АНН нарушил требования п. 10.1 ПДД, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенную норму, тот факт, что в рамках настоящего дела судья не вправе давать оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия и устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, а также устанавливать обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, так как данные вопросы подлежат исследованию в другом - гражданском порядке, а иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, не могут явиться правовым основанием для отмены обжалуемых актов должностных лиц и судьи межрайонного суда.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта и актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

А:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от 07 сентября 2023 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья межрайонного суда ФИО2

дело межрайонного суда № 12-195/2023