К делу № 12-387/2023

УИД: 23MS0001-01-2023-004090-94

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.-к. Анапа «14» декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко О.Н., при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Р.Х.К., потерпевшей ФИО2, старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Р.Х.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края Хрипунова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 Р.Х.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 Р.Х.К., не согласившись с указанным судебным постановлением, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 16.08.2023 г. о привлечении ее к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 и свидетели ее оболгали, на самом деле это они в ходе конфликта ее избивали и оскробляли, разбили ее лестницу.

Статьей 30.6 КоАП РФ установлен порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 Р.Х.К. поддержала доводы жалобы на постановление мирового судьи от 16.08.2023 г. о привлечении ее к административной ответственности, пояснила, что она никого не оскорбляла, напротив ФИО2 и свидетели с ее стороны 03.06.2023г. во дворе дома по адресу: г.-к. Анапа, <адрес> кидались на нее с топором, ругались, разбили ее лестницу. Она обращалась в правоохранительные органы по данному факту, однако положительное процессуальное решение ответствует.

Потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы ФИО1 Р.Х.К., просила постановление мирового судьи от 16.08.2023 г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, поскольку ФИО1 Р.Х.К. действительно ее оскорбляла 03.06.2023г., что подтверждается показаниями свидетелей - соседей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Старший помощник Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. также просил суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края - мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунова М.С. от 16.08.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.Х.К. оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из постановления заместителя Анапского межрайонного прокурора Мелодиева А.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2023 г. Анапской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2 в отношении ФИО1 Р.Х.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО2 по факту ее оскорбления со стороны ФИО1 Р.Х.К. Данное событие происходило при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, во дворе дома ФИО1 Р.Х.К. высказала в адрес ФИО2 выражения, речевые обороты и оскорбления, унижающие честь и достоинство заявителя.

В рамках проверочных мероприятий опрошены свидетели произошедшего - соседи заявителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт оскорбления 03.06.2023 г. ФИО2 со стороны ФИО1 Р.Х.К.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возбужденное прокуратурой, в отношении ФИО1 Р.Х.К. направлено для рассмотрения мировому судье.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, образуют действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, которые выражены в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как закреплено в ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как обоснованно указывает суд первой инстанции, виновность ФИО1 Р.Х.К. объективно доказана постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2023 г., заявлением потерпевшей ФИО2 от 06.06.2023 г., объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. Из показаний свидетелей, опрошенных в Отделе МВД России по <адрес> следует, что конфликт возник в связи с намерением соседей выбросить старую ветхую лестницу, мешающую во дворе, за ненадобностью, из-за чего ФИО1 Р.Х.К. устроила скандал и выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что при таких обстоятельствах действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ по признаку оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не было установлено. При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что потерпевшая и свидетели оскорбляли ее, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными ввиду отсутствия доказательств.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3)об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5)об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оснований для изменения или отмены постановления не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, проверив доводы жалобы, а также дело об административном правонарушении в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края Хрипунова М.С. от 16.08.2023 г. о привлечении ФИО1 Р.Х.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края Хрипунова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 Р.Х.К. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.Н. Карпенко