Дело № 2-2597/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003363-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Савеловой А.Л., при секретаре судебного заседания Саргиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного заседания.

Представители ответчиков Администрации г. Ульяновска, Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска в судебное, Управления Росреестра по Ульяновской области заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 вызывался в судебные заседания на 19.07.2023 в 11:00 и на 31.05.2023 в 14.30 посредством извещения заказной почтой с уведомлением. Между тем, истец в судебные заседания не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие посредством направления соответствующего заявления, оформленного надлежащим образом, не просил.

В свою очередь, ответчик о рассмотрении дела по существу не требовал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

При этом суд разъясняет стороне истца, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Л. Савелова