Решение по делу № 02-0466/2025 от 28.02.2025

77RS0013-02-2024-004538-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выдели доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- осуществить раздел совместно нажитой квартиры супругов, расположенной по адресу: адрес, Можайский, адрес, общей площадью 181.7 кв.м., кадастровый номер 77:07:0008003:2515, выделив Истцу и Ответчику по 1/2 доли;

- выделить в натуре 1/2 долю Истца в совместно нажитой квартире супругов, расположенной по адресу: адрес, Можайский, адрес, общей площадью 181.7 кв.м., кадастровый номер 77:07:0008003:2515 пропорционально долям собственности;

- признать и произвести раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика в виде 50 % доли, принадлежащей Ответчику в уставном капитале ООО «ВИКОНС-К» (ИНН: <***>),. выделив Истцу 1/4 долю (25%) и выделив ответчику 1/4 долю (25%) в уставном капитале ООО «ВИКОНС-К» (ИНН: <***>).

Иск мотивирован тем, что стороны состоят в зарегистрированном в установленном законом порядке браке с 19 ноября 1983 года

В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: квартира, площадь 181.7 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0008003:2515, расположенная по адресу: адрес, Можайский, адрес; 50% доли в уставном капитале ООО «ВИКОНС-К».

Данное имущество истец просит разделить между сторонами в равных долях.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

В судебном заседании финансовый управляющий фио – фио возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании третье лицо – представитель ООО «Виконс-К» не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание другие третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому усами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого их супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов пере имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации при разделе о имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 19 ноября 1983 года

Решением Арбитражного суда адрес от 16 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 02 июля 2021 года) в рамках дела №А40-154985/20-59-298 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден фио....

В рамках дела о банкротстве ответчика рассматривается вопрос об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества и об установлении начальной цены имущества гражданина фио

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов ( бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств, выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства ( в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом договора поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачиваете выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Истец ставит перед судом требование о разделе общего имущества супругов в виде квартиры и доли в уставном капитале общества, в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно пункту 2 этой же статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По смыслу пункта 7 Постановления N 48 Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

При этом супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления N 48 Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности.

Установленный законом о банкротстве порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащему должнику при отсутствии выдела указанной доли в натуре.

Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества и получить средства, соответствующие доле в имуществе после его реализации.

Резюмируя вышеизложенное, при реализации совместно-нажитого имущества, как и с выделенными долями, так и без выделения долей, имущество реализуется на торгах целиком, с последующей выплатой соответствующей доли супруге должника.

В соответствии с п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

По смыслу п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 лицо, обращающееся с иском о разделе имущество должно пояснить, какие его права и законные интересы затрагиваются в случае реализации совместного имущества в деле о банкротстве.

В данном случае, после реализации имущества фио Г (истец) получит 1/2 доли от суммы реализации квартиры, как и в случае определения долей так и без определения долей.

Таким образом, права истца не нарушены и отсутствуют основания в удовлетворения искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества, выдели доли в натуре, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено судом 28 февраля 2025

Судьяфио