Дело № 10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Осипова Н.Н., представившего удостоверение № 733, выданное 27.10.2020 г. Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия и ордер № 2590 от 21.08.2023 г.,

потерпевшей Т., ее представителя – адвоката Толмачева С.В., представившего удостоверение № 598, выданное 16.09.2015 г. Управлением Минюста России по РМ и ордер № 129 от 30.08.2023 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.05.2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.03.2023 г. в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <...>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

– осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Взыскано с ФИО1 в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в остальной части гражданского иска отказано,

установил:

Постановленным указанным приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Не согласившись с приговором, потерпевшая Т. обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.04.2023 г. апелляционная жалоба возвращена потерпевшей Т., предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 26.04.2023 г.

Копия постановления мирового судьи направлена по месту жительства потерпевшей Т. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: <адрес>. Однако конверт с копией постановления не был получен последней, и возращен на судебный участок 19.04.2023 г. за истечением срока его хранения.

16.05.2023 г. на судебный участок вновь поступила апелляционная жалоба потерпевшей Т. на указанный приговор мирового судьи от 28.03.2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.05.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора.

В апелляционной жалобе потерпевшая Т. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 31.05.2023 г., считает его незаконным, необоснованным. В обоснование доводов указывает, что фактически срок ею был пропущен по уважительной причине, так как подала она жалобу в срок, но забыла ее подписать, что доказывает, что она намеривалась приговор обжаловать, и была с ним не согласна. Кроме того, указывает, что работник аппарата не проверил, подписала ли она жалобу, или нет, но главным в этом было не то, что работник аппарата не проверил ее жалобу, а то, что она ее составила, и сама пришла ее подавать в суд, что свидетельствует об ее истинном намерении обжаловать приговор. Также отмечает, что мировой судья необоснованно все свел к тому, что работник аппарата не обязан проверять форму апелляционной жалобы. Наряду с этим указывает, что она не могла выполнить постановление мирового судьи об устранении недостатков, указав на невозможность получения данного постановления из-за действий осужденного, перехватывающего корреспонденцию. Полагает, что суд должен не искать причины для отказа в восстановлении ей срока, а помочь осуществить ей, ее конституционное право на судебную защиту, а вместо этого суд находит «зацепки» для отказа ей в проверке законности решения суда вышестоящим судом, что противоречит принципу судопроизводства. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи от 31.05.2023 г. отменить, восстановить ей срок для апелляционного обжалования приговора.

В судебном заседании помощник прокурора Овчинников А.Б. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая ее необоснованной. Просил постановление мирового судьи от 31.05.2023 г. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Т. – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и его защитник Осипов Н.Н. возражали против апелляционной жалобы, полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, жалобу потерпевшей Т. – без удовлетворения.

Потерпевшая Т. и ее представитель Толмачев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, принимая во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 провозглашен мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 28.03.2023 г., и в тот же день его копии направлены осужденному ФИО1, и потерпевшей Т.

При этом копия приговора получена потерпевшей согласно почтовому уведомлению о вручении 05.04.2023 г. (т.2 л.д.184).

Таким образом, мировым судьей выполнены требования ч. 1 ст. 312 УПК РФ о необходимости вручения участникам процесса копии приговора в течение пяти суток со дня провозглашения приговора.

06.04.2023 г. на судебный участок поступила апелляционная жалоба потерпевшей Т. на вышеуказанный приговор мирового судьи.

Ввиду несоответствия требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ (жалоба не подписана лицом, ее подавшим), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.04.2023 г. апелляционная жалоба возвращена потерпевшей Т., предоставлен срок для устранения недостатков жалобы не позднее 26.04.2023 г.

Материалами дела подтверждается, что копия поименованного постановления мирового судьи направлена по месту жительства Т. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: <адрес>. В связи с этим, почтовой службой на имя потерпевшей дважды (15 и 17.04.2023 г.) направлялись извещения о поступлении почтовой корреспонденции. В связи с неявками потерпевшей по указанным извещениям для получения почтовой корреспонденции, конверт с копией постановления не был ею получен, и возращен на судебный участок мирового судьи с отметкой об истечении срока его хранения на почтовом отделении связи. (т.2 л.д.208-210).

Как следует из материалов дела, 13.04.2023 г. указанный выше приговор мирового судьи вступил в законную силу и обращен к исполнению (т.2, л.д.214).

После этого, лишь 16.05.2023 г. на судебный участок вновь поступила апелляционная жалоба потерпевшей Т. на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.05.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей Т. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование данного приговора.

Соответственно, установленный законом срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 28.03.2023 г. к моменту обращения потерпевшей Т. с апелляционной жалобой, истек, в предоставленный ей срок для устранения недостатков апелляционной жалобы эти недостатки устранены не были.

Отказывая потерпевшей в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, мировой судья правомерно учитывал и указал в постановлении, что уважительных причин в обоснование необходимости восстановления пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора в материалах дела не содержится и потерпевшей Т. не представлено.

Доводы автора апелляционной жалобы о пропуске срока обжалования по уважительной причине в связи с тем, что работник аппарата не проверил, подписала ли она жалобу, являются необоснованными, поскольку согласно положениям ст. 389.6 ч. 1 п. 6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу. Из представленных суду материалов достоверно установлено, что потерпевшей Т. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 28.03.2023 г., однако данная жалоба не была подписана (т.2 л.д.199-204).

Довод потерпевшей Т. о том, что она не могла выполнить постановление мирового судьи об устранении недостатков, указав на невозможность получения данного постановления из-за действий осужденного, перехватывающего корреспонденцию, также являются голословными. Из пояснений осужденного следует, что никаких действий по препятствованию потерпевшей в получении адресованной ей корреспонденции он не предпринимал.

Таким образом, каких-либо уважительных причин в обоснование необходимости восстановления пропущенного срока обжалования суду не представлено.

Другие доводы потерпевшей Т., в которых она фактически выражает несогласие с приговором мирового судьи, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по жалобе на постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.05.2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.03.2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Т. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Пыков