ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О.Р.,
при помощнике судьи Перфирьевой Н.А., секретаре судебного заседания Голуб И.Ю.,
с участием государственных обвинителей Лукашука Н.С., Бубёнова М.Г., Булдаковой А.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гальцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ
Л А Г У Н А ФИО3, родившегося < Дата > в < адрес >, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: < адрес >, Краснознаменский район, < адрес >, проживающего по адресу: Калининградская область, < адрес >, военнообязанного, официально неработающего, разведённого, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
установил:
не позднее 17:30 часов 10 февраля 2023 года ФИО1 находился на территории СНТ «< адрес >» по адресу: <...> где проходя возле < адрес > под кадастровым номером №, принадлежащего Потерпевший №1, предположил, что там может быть ценное имущество, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного жилища, реализуя который он из корыстных побуждений в тот же день в период с 17:30 до 20:30 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, проникнув на придомовую территорию, приискал на месте лавку, которую подставил к дому, залез на неё, срезал блок сигнализации, после чего неустановленным следствием предметом отжал и разбил окно на первом этаже, через которое незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил два ноутбука марки «< ИЗЪЯТО >», золотые серёжки, цепи, кольца и браслет, каменные бусы, украшения из дерева и стекла, серебряные серьги и кольцо, две банкноты достоинством 100 рублей, выпущенные к олимпиаде 2014 года, именной подарочный сертификат фирмы «Оптик плюс» на сумму 500 рублей с бланком заказа и чеком, смарт-ключ от автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», мужскую барсетку, не представляющую ценности, в которой находились серебряные олимпийские монеты к олимпиаде 2014 года, на общую сумму 163600 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 163 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину в краже имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в её жилище не признал и показал, что вечером 10 февраля 2023 года проходил мимо < адрес > СНТ «< ИЗЪЯТО >», увидел разбитое окно и из любопытства залез в дом, полагая, что дом не жилой, а также, что произошла утечка газа и кому-то может понадобиться помощь; имущество не похищал.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО10 показали, что проживают в < адрес > по проезду 12 в СНТ «< адрес >» в г.Калининграде. 10 февраля 2023 года около 17 часов уехали в магазин, при этом не поставили дом на сигнализацию, а вернувшись около 20:30 часов обнаружили, что блок сигнализации срезан, окно разбито, к окну подставлен стул, зайдя в дом обнаружила пропажу ноутбуков, золотых и серебряных украшений, бижутерии, ключа от машины, олимпийских монет и подарочного сертификата в салон оптики; в спальне следы крови.
Аналогичные сведения о хищении имущества из жилища содержатся в протоколе принятия соответствующего заявления потерпевшей (том 1 л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – жилого < адрес > по 12 проезду в СНТ «< адрес >» в г.Калининграде, 10 февраля 2023 года на оконной раме на первом этаже обнаружены множественные вдавленные следы орудия взлома, стекло в окне разбито, под окно подставлен стул, входные двери повреждений не имеют, в доме шкафы и тумбочки открыты, на втором этаже в комнате на полу возле кровати обнаружен след от обуви, а также вещество красно-бурого цвета (том 1 л.д. 7-26).
По заключениям эксперта №№ след орудия взлома на оконной раме вероятно образован предметом с плоской рабочей поверхностью, например отвёрткой; вещество, обнаруженное на полу в доме потерпевшей, является кровью, которая произошла от ФИО1 (том 1 л.д. 31-34, 60-68, 179-185).
1 марта 2023 года ФИО1 выдал свои кроссовки (том 1 л.д. 145-148).
Из заключения эксперта № следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен ходовой частью подошв кроссовок ФИО2 (том 1 л.д. 228-235).
В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, 28 февраля 2023 года в числе иных предметов и документов, не относящихся к уголовному делу, обнаружен и изъят подарочный сертификат №В-6510 на имя ФИО12 с листом белой бумаги, на котором печатным текстом красящим веществом черного цвета содержится информация: «< адрес > < адрес >, тел: 647563 Заказ № Р-118, покупатель: ФИО10», с прикрепленным к нему кассовым чеком на сумму 3 400 рублей; протокол подписан ФИО1 без замечаний (том 1 л.д. 94-105).
Обнаруженный в жилище ФИО1 сертификат с бланком заказа и чеком был осмотрен 13 апреля 2023 года с участием потерпевшей, пояснившей, что подарочный сертификат выписан на имя её сына – ФИО12 (том 1 л.д. 205-211).
Стоимость похищенного имущества потерпевшей согласно заключению эксперта № составляет: ноутбук марки «< ИЗЪЯТО >» - 4 000 рублей; ноутбук марки «< ИЗЪЯТО >» - 5 000 рублей; комплект золотых сережек 585 пробы, без камней, рисунок в виде капли с сеткой, весом 3-4 грамма, - 9 300 рублей; комплект золотых сережек 585 пробы, с камнем янтарь, весом вместе с камнем 4 грамма, - 10 000 рублей; комплект золотых сережек 585 пробы с камнем фианит, весом 5 грамм, - 15 000 рублей; золотая цепь тонкая 585 пробы, весом 3,5-4 грамма, - 12 000 рублей; золотая цепь тонкая 585 пробы, весом 2 грамма, - 7 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем «Александрит», весом 7-8 грамм, - 15 000 рублей; два обручальных золотых кольца 585 пробы без камней - 12 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы без камней, весом 6 грамм - 18 600 рублей; золотое кольцо 585 пробы без камней, весом 10 грамм - 30 000 рублей; золотой кулон квадратной формы 585 пробы – 3 000 рублей; каменные бусы тёмно-зелёного цвета - 2 500 рублей; комплект украшений из сандалового дерева - 500 рублей; ожерелье тёмно-бордового цвета из чешского стекла – 1 000 рублей; серебряный комплект 925 пробы (серьги с кольцом) – 6 000 рублей; две банкноты достоинством 100 рублей, выпущенные к олимпиаде 2014 года – 1 000 рублей; подарочный сертификат именной на имя ФИО12 фирмы «Оптик плюс» - 500 рублей; смарт-ключ от автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» - 9 000 рублей; серьги из серебра с фианитами 925 пробы – 1 200 рублей; 10 олимпийских монет к олимпиаде 2014 года – 1 000 рублей.
Предположительные доводы подсудимого о том, что данную кражу могли совершить иные лица, ни на чём не основаны. В жилище ФИО1 был обнаружен сертификат, украденный из дома потерпевшей, факт обнаружения и изъятия которого подтверждён протоколом обыска и допрошенной в судебном заседании понятой Свидетель №1; каких-либо замечаний к протоколу обыска у участников следственного действия не было. Следственное действие проведено с соблюдением установленного статьями 164, 170, 182 УПК РФ порядка производства, составленный по их результатам протокол соответствует требованиям, предъявляемым статьёй 166 УПК РФ. Показания понятой относительно юридически значимых обстоятельств противоречий не содержат.
Все доказательства получены с соблюдением требований закона и прав участников уголовного судопроизводства, являются отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 10 февраля 2023 года в период с 17:30 до 20:30 часов с целью хищения незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по адресу: Калининград, СНТ «< адрес >», проезд 12, < адрес >, откуда тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 163 600 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
О значительности ущерба свидетельствуют сведения о доходах потерпевшей, являющейся пенсионером, и её семьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 ранее не судим, трудился без оформления трудовых отношений, иждивенцев не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании, а также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
В срок лишения свободы помимо срока содержания под стражей подлежит зачёту время фактического задержания ФИО1 с 28 февраля 2023 года, после которого на свободе он не находился.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного вреда в размере, установленном предъявленным обвинением – 163 600 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы государства на выплату вознаграждения адвокату ФИО14, по назначению защищавшей ФИО1, составили 28 652 рубля (19 292 рубля на предварительном следствии и 9 360 рублей в судебном заседании). На основании статей 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. В отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, являющегося трудоспособным, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. Учитывая, что участие защитника в следственных действиях 22 апреля 2023 года оплачено следователем дважды, процессуальные издержки в данной части (1560 рублей) взысканию с осуждённого не подлежат.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309
УПК РФ, суд
приговор и л:
Лагуна ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда 163 600 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей.
В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с ФИО1 27 092 (двадцать семь тысяч девяносто два) рубля.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
фрагмент следа подошвы обуви на отрезке тёмной дактилоскопической пленки, след материала на отрезке белой дактилоскопической плёнки, след орудия взлома на пластилиновом слепке, соскоб вещества красно-бурого цвета, ватную палочку – хранить при материалах дела;
договор об оказании услуг связи оператора ПАО «МТС» на имя ФИО1; паспорт транспортного средства < адрес > марки «< ИЗЪЯТО >»; свидетельство о регистрации № № автомобиля марки < ИЗЪЯТО >; свидетельство о регистрации ТС < адрес > автомобиля марки < ИЗЪЯТО >; пластину чёрного цвета, на которой имеются отверстия круглой и квадратной формы и выбиты цифры, банковскую карту «OTPbank» на имя ФИО11 золотистого цвета, к которой приклеена бумага розового цвета; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО11, к которой приклеена бумага розового цвета; пластину чёрно-серебристого цвета, на которой имеются два отверстия круглой формы и информация: < ИЗЪЯТО >; свидетельство о регистрации № № автомобиля марки < ИЗЪЯТО >; бирки от ювелирных изделий и кассовые чеки на покупку ювелирных изделий; мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета кнопочный, мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета кнопочный; мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета кнопочный; 2 батареи чёрного цвета марок: «< ИЗЪЯТО >» и «< ИЗЪЯТО >», пара запонок золотистого цвета; 2 сим-карты «МТС»; две флеш-карты в корпусе черного цвета, пару обуви в виде кроссовок с логотипом «< ИЗЪЯТО >», пару обуви в виде кроссовок с логотипом «< ИЗЪЯТО >», дубинку черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО1,
подарочный сертификат №В-6510, изготовленный на картонной глянцевой бумаге белого цвета на имя ФИО12, бланк заказа №Р-118 и кассовый чек – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья О.Р. Минакова
Дело №1-259/2023
УИД 39RS0002-01-2023-002823-70