копия

Дело № 5-2010/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 <...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 апреля 2022 года, в 21 час. 45 мин., управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген, гос. регистрационный знак №, напротив дома 13 по улице Боевая города Казани совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, указал о наличии процессуальных нарушений. Не согласился с вмененным правонарушением.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав защитника, эксперта ФИО3, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции; сообщением службы «03», заключением эксперта в отношении ФИО2, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

С учетом представленных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав действия ФИО1, осуществлявшего управление транспортным средством - источником повышенной опасности, с точки зрения обеспечения безопасности окружающих, судья приходит к выводу о том, что он не уступил дорогу пешеходу, в результате чего он совершил наезд на пешехода. То есть, он нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Это свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 при управлении транспортным средством и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДТП было зафиксировано камерами видеонаблюдения, сомневаться в правильности оценки действий ФИО1 оснований не усматривается.

Доводы защитника ФИО1 о том, что он принимал меры к торможению, потерпевший перебегал дорогу вне зоны пешеходного перехода, не опровергают тот факт, что вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения заявителем п. 14.1, п. 1.5 Правил дорожного движения.

Необходимости в назначении по делу судебной экспертизы не имеется, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволяюших рассмотреть его по существу.

Указания защитника ФИО1 о том, что согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» у водителя ФИО1 отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд при применении экстренного торможения, не имеют правового значения, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. ФИО1 при четком соблюдении Правил дорожного движения и должной осмотрительности, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможность возникновения таких обстоятельств, как появление на дороге пешеходов.

Данное заключение учитывается в совокупности с иными доказательствами.

Довод защитника о том, что ФИО1 призван в июне 2022 года на срочную военную службу, в связи с чем уведомлений о составлении в отношении него протокола он не получал, не влечет прекращения производства по делу, поскольку ФИО1 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по факту ДТП, не известил дознавателя о том, что его призвали на срочную службу, в связи с чем был извещен по месту жительства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, судья приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с 0№, в отделение НБ РТ, БИК 019205400, КБК 1№, ОКТМО 92701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья подпись Д.И. Сибгатуллина

Копия верна.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Постановление15.11.2022