Дело №
УИД-05RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта регистрации расторжения брака,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации расторжения брака указывая, что 08.05.1996г. в Усишинском сельском совете <адрес> РД был заключен брак между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 08.05.1996г., ей была присвоена фамилия мужа «ФИО11».
15.12.1996г. в Отделе ЗАГ<адрес> РД их брак был расторгнут, им было выдано свидетельство о расторжении брака, после расторжения брака ей была присвоена ее девичья фамилия «ФИО2».
В настоящее время свидетельство о расторжении брака ею утеряно, дубликат данного свидетельства не сохранился и у ее бывшего мужа ФИО3
Для получения дубликата свидетельства о расторжении брака она обратилась в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>.
Однако запись о расторжении брака между ней и ФИО3 обнаружена не была, после чего был направлен запрос в архив Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД, где также не была обнаружена запись о расторжении их брака, в связи с чем Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> ей отказано в выдаче свидетельства о расторжении брака.
Между тем на актовой записи № от 08.05.1996г. о заключении между ними брака, имеющейся в Отделе ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, имеется отметка «Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.».
В настоящее время возникла необходимость установления факта регистрации расторжения ее брака с ФИО3, так как актовая запись о заключении брака № от 08.05.1996г. препятствует ей в заключении нового брака. В ином порядке она не имеет возможности получить подтверждение о регистрации расторжения их брака.
Кроме того, о факте регистрации расторжения их брака свидетельствует регистрация ее бывшим супругом ФИО3 нового брака с ФИО7 в Усишинской сельской администрации <адрес> РД (запись акта о заключении брака № от 13.06.2002г.), а также выданный ей паспорт, в котором указана ее девичья фамилия «ФИО2», которую она вернула после расторжения брака.
Спор о праве отсутствует.
На основании изложенного просит суд установить факт регистрации расторжения брака между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной 15.12.1996г. в Отделе ЗАГ<адрес> РД.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, хотя надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ею представлено суду письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд письменном заявлении он просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также поясняет, что действительно его брак с ФИО2 был расторгнут 15.12.1996г. в Отделе ЗАГ<адрес> РД и они получили свидетельство о расторжении брака, которое потом ими было утеряно.
В 2002г. он заключил новый брак с ФИО8, о чем имеется запись акта о заключении брака № от 13.06.2002г., при заключении им брака каких-либо препятствий не было, если бы его брак с ФИО2 не был расторгнут, он не имел бы права и не смог бы заключить новый брак. В связи с изложенным просит суд удовлетворить заявление ФИО2 и установить факт регистрации расторжения его брака с ней.
Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образам уведомлен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные материалы дела, мнение заинтересованного лица ФИО3, суд считает заявление ФИО2 об установлении факта регистрации расторжения брака подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.
При этом согласно п. 1 ст. 74 данного Федерального закона, восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Таким образом, указанные нормы ГПК РФ и Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ, во взаимосвязи друг с другом, предусматривают установление в судебном порядке факта государственной регистрации акта гражданского состояния в том случае, когда регистрация акта гражданского состояния и, соответственно, актовая запись о такой регистрации произведены, но актовая запись утрачена.
Как усматривается из извещения Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан от 24.08.2022г. №, сведения о записи акта о расторжении брака между заявителем ФИО1 и ФИО3 отсутствуют, проверка за период с 01.01.1996г. по 31.12.1998г. проведена по архиву Отдела ЗАГС <адрес> РД.
Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан от 21.10.2022г. № усматривается, что заявителю ФИО2 отказано в выдаче дубликата о расторжении брака между ней ФИО3, в связи с отсутствием актовой записи о расторжении брака. Согласно отметкам на актовой записи о заключении брака № от 08.05.1996г. между ФИО3 и ФИО2, их брак расторгнут в 1996г.
Как усматривается из исследованной в судебном заседании записи акта о заключении брака №, произведенной 08.05.1996г. Усишинской сельской администрацией <адрес> РД, между ФИО3 и заявителем ФИО2 08.05.1996г. был заключен брак, супруге присвоена фамилия мужа «ФИО11». Между тем, данная запись о заключении брака между заявителем ФИО2 и ФИО3 перечеркнута и на ней имеется запись «Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.».
Из паспорта серии 8206 №, выданного ОВД <адрес> РД от 09.01.2006г. усматривается, что он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД.
Из исследованных в судебном заседании записи акта о заключении брака №, произведенной 13.06.2002г. Усишинской сельской администрацией <адрес> РД, и выданного на ее основании свидетельства о заключении брака серии I-БД № от 13.06.2002г. усматривается, что между ФИО3 и ФИО8 13.06.2002г. заключен брак, о чем составлена указанная запись акта о заключении брака № от 13.06.2002г.
Из справки от 26.01.2023г. №, выданной главой администрации СП «сельсовет Усишинский» <адрес> РД ФИО9 усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут 15.12.1996г., о чем в Отделе ЗАГ<адрес> РД была поставлена отметка о расторжении брака на актовой записи о заключении брака № от 08.05.1996г.
При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, приходит к выводу о том, что регистрация расторжения брака между ФИО3 и ФИО1 была произведена в Отделе ЗАГ<адрес> РД 15.12.1996г., однако по независящим от воли заявителя обстоятельствам запись акта о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 не была оформлена в надлежащем порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем считает необходимым требования заявителя ФИО2 об установлении факта регистрации расторжения брака удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199 и 309 ГПК РФ суд,
решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта регистрации расторжения брака удовлетворить.
Установить факт регистрации расторжения брака, заключенного 08.05.1996г. Усишинской сельской администрацией <адрес> РД, запись акта о заключении брака №, между ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 8201 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД, и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 8206 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД, произведенной 15.12.1996г. Отделом ЗАГ<адрес> РД.
Решение является основанием для выдачи свидетельства о расторжении брака органами ЗАГСа.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Алиев М.Н.