Дело № 2-3491/2015

УИД 52RS0003-01-2025-003072-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г<адрес>, управляя т/с Фольксваген, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся инвалидом 3 группы, проживающую по адресу <адрес>.

В результате указанного ДТП, гр. ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена на ксп в медицинское учреждение.

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате которого гр. ФИО1- инвалиду 3 группы, был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях

Просят суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Гришанин И.К., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования признали частично, в пределах 10 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управляя т/с Фольксваген, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся инвалидом 3 группы, проживающую по адресу <адрес>

В результате указанного ДТП, гр. ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена на ксп в медицинское учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, проводилось административное расследование.

В ходе проведения административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, в дорожно-транспортно происшествии.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 вред здоровью установлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам 12.24 КоАП РФ было прекращено.

ФИО1 испытала сильную физическую боль, была вынуждена после произошедшего ДТП проходит дополнительные медицинские консультации, физиотерапию, лечить суставы.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения ФИО1 физической боли свидетельствует о причинении ей моральных и физических страданиях, что, в свою очередь, является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика.

Оценивая размер денежной компенсации морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, возраста ФИО1, наличие у нее инвалидности 3 группы, поведение ответчика после случившегося ДТП (звонил после произошедшего, узнавал про здоровье. возместил добровольно вред в размере 10 000 руб.), полагает, что размер денежной компенсации морального вреда в 10000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина