Дело №

39RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Филатова Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, поступившие из Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «БАЛТКЕРАМИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес место осуществления деятельности: <адрес>, по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАЛТКЕРАМИКА» ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 часов по адресу: <адрес> не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «БАЛТКЕРАМИКА» ФИО3 согласился с протоколом об административном правонарушении пояснил, что юридическое лицо признает себя виновным в совершении административного правонарушения, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАЛТКЕРАМИКА» было получено определение об истребовании сведений, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, однако в установленный трехдневный срок, истребуемые документы представлены не были, были представлены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчёта размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из материалов дела, в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «БАЛТКЕРАМИКА» заместителем начальника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для административного расследования, а именно: документа, удостоверяющего личность собственника ТС, документы на транспортное средство, данные о водителе, управлявшем транспортным средством, путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы.

Запрашиваемые сведения в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должны были быть направлены в административный орган в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления сведений организация обязана была в трехдневный срок уведомить об этом должностное лицо, вынесшее определение.

Копия определения об истребовании сведений ООО «БАЛТКЕРАМИКА» было направлено заказным письмом и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580805343340 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Запрашиваемые документы в адрес должностного лица Управления административной практики МАДИ, должны были быть представлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, представлены ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неисполнения определения об истребовании сведений в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщено не было. В связи с этим по данному факту ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО «БАЛТКЕРАМИКА» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «БАЛТКЕРАМИКА» административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, которые сомнения не вызывают:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие, время и место совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства, принадлежащего ООО «БАЛТКЕРАМИКА»;

- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ООО «БАЛТКЕРАМИКА» возложена обязанность представить в трехдневный срок: документ, удостоверяющий личность собственника ТС, документы на транспортное средство, данные о водителе, управлявшем транспортным средством, путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому определение об истребовании сведений получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительным письмом, согласно которому, истребуемые документы получены МАДИ ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что требования должностного лица законны и обоснованы, а вину юридического лица в совершении административного правонарушения считать установленной.

Доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом ООО «БАЛТКЕРАМИКА» своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение требований законодательства, а равно доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для указанных требований, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ООО «БАЛТКЕРАМИКА» подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность Общества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность юридического лица, признается совершение административного правонарушения впервые, признание юридическим лицом своей вины.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ООО «БАЛТКЕРАМИКА» наказание в виде административного штрафа.

При этом полагаю необходимым отметить, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона, в связи с чем требования должностного лица должны исполняться в строгом соответствии с законом.

Оснований, позволяющих признать совершенное обществом административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, как не имеется и совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также ч. 3.2, 3.3. ст.4.1 КоАП РФ для замены назначенного наказания на предупреждение и назначения наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «БАЛТКЕРАМИКА» (№ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40№, к/с 03№, КБК: 78№, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043№.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Филатова Е.А.