5-1139/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-003797-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анапа 14 июня 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кейян К.Л.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 мая 2022 года в 00 часов 58 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен - С-CROSSER государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО2 вину не признал, суд пояснил, что действительно произошло ДТП, однако при других обстоятельствах, он в ночь с 22на 23 мая ехал на автодороге, ведущей в п. Витязево, навстречу ему выехал автомобиль, он пытаясь уйти от столкновение, повернул в сторону обочины, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения, поскольку съехал в сторону кювета и ударился о землю. Он не запомнил номер и марку автомобиля, который выехал на встречную полосу дороги, поскольку его ослепило светом фар, ни в этот день, ни в другой день он в иных ДТП не участвовал, с автомобилями не сталкивался. Он поехал 24 мая 2022 года в г. Краснодар, чтобы отремонтировать автомобиль, поскольку ему нужно было срочно выходить на работу, так как автомобиль находиться у него в аренде.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа просил привлечь Бережного к административной ответственности, суду пояснил, что факт нахождения водителя Бережного и его участие в ДТП в указанном в протоколе времени и месте подтверждается материалами дела, а именно, фотоматериалом с системы « Горизонт», расшифровкой сведений системы Глонас, установленном на автомобиле <***>.

Второй участник ДТП ФИО3 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 24 мая 2022 года в 00 часов 58 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен - С-CROSSER государственный регистрационный знак Р №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанное подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, фототаблицей, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Анапе ФИО4, объяснениями второго участника ДТП ФИО3, фотоматериалом с системы « Горизонт», сведениями системы мониторинга Глонас, установленном на автомобиле №, ответом на запрос собственника автомобиля ИП ФИО5,

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО2, что в указанном протоколе ДТП он не участвовал, а его автомобиль получил механические повреждения при иных обстоятельствах, не состоятельны, поскольку опровергаются вышеназванными доказательствами.

Так из ответа на запрос собственника автомобиля ИП ФИО5 следует, что с 16.02. 2021г. на основании договора аренды с правом выкупа автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № находится в пользовании ФИО2, 24 мая 2022года в первом часу двигался в <адрес>, в период с 00:50 до 00 :56 ( на 6 минут) 24 мая 2022 года в районе <адрес> автомобиль совершил остановку.

Суду также не представлено доказательств, что ФИО2 съехав в кювет, предпринимал попытки вызова наряда ДПС на место ДТП, для подтверждения факта механических повреждений.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ни в этот день, ни в последующие дни, он никому в пользование свой автомобиль не передавал.

Судом также не установлено, что имели место обстоятельства для оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, оставляя место ДТП, не действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем оснований для призвания правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного.

С учетом данных личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Привлечь ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Судья : Б.А. Михин