УИД № 67RS0017-01-2022-000493-20
Дело № 2-358/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Монастырщина «28» октября 2022г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Земцовой Т.В.,
при секретаре: Езоповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица филиала ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанную квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица филиала ФИО9» по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес> и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанную квартиру.
В обоснование заявленного требования указано, что истцам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. № о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключённого в ФИО10, принадлежит квартира по адресу: <адрес>В, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире произошёл пожар, что подтверждается справкой Главного Управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией по решению вопросов о признании жилого помещения утраченным в результате пожара, утверждённой распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № р/адм, после проведённого обследования установлено, что шестиквартирный одноэтажный щитовой жилой дом по адресу: <адрес>В, <адрес>, после пожара утрачен, восстановлению не подлежит. Кадастровым инженером ФИО5был составлен акт обследования, которым установлено, что объект капитального строительства – <адрес> по адресу: по адресу: <адрес>—прекратил своё существование в результате пожара. Для снятия указанной квартиры с кадастрового учёта и прекращения на неё права общей долевой собственности истцы обратились с соответствующими документами в МФЦ <адрес>, однако процедура была приостановлена в связи с тем, что дом является многоквартирным и необходимо представить также кадастровый план и соответствующие акты обследования других квартир данного дома, а также самого многоквартирного жилого дома. Провести обследование всего многоквартирного дома возможности не имеется.
Просят прекратить право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на данную квартиру.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседание участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель ответчика – ФИО14 Смоленской области в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил суду заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФИО11» по ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что филиал не наделён полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, заинтересованности относительно заявленных требований филиал не имеет, разрешение дела по существу оставляет на усмотрение суда..
В силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком заявленных ФИО2, ФИО3 требований основано на законе, а именно ст. 235 ГК РФ и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Судебных расходов по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Принять признание иска Администрацией муниципального образования ФИО15
Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения № на квартиру по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.
Судья Т.В.Земцова