ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ......

Судья Тулунского городского суда **** Спешилов В.В., с участием заместителя Тулунского межрайонного прокурора **** ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника- адвоката Потемина А.А., предъявившего ордер *** от ......, рассмотрев дело *** (УИД ***) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации .......... ****,

установил:

...... в межрайонную прокуратуру из Управления поступил материал, в котором указывается на размещение ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства по признакам расы, национальности.

При мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что в мессенжере «Telegram» организована группа (сообщество) «Кацапы У***бки» (пропущена буква «е»). В ходе осмотра установлено, что участниками группы являются 263 участника, а просмотр ее содержимого доступен для неограниченного круга лиц – пользователей мессенжера «Telegram». В разделе «Информация о группе» указана ссылка на группу (t.me/kazapiyobki), а также ее описание: «Добро пожаловать в Ад!».

В указанной группе мессенжера «Telegram» был зарегистрирован ФИО2, ...... года рождения, под псевдонимом «Aiwareiks» (+***), который за период с ...... по ...... разместил 11 голосовых сообщений в публичном доступе в период времени с ...... по ...... направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц.

Описанные выше факты стали предметом лингвистического исследования, проведенного криминалистического подразделения УФСБ по ****, по результатам которого составлено заключение *** от .......

Указанное заключение содержит выводы о том, что в материалах присутствуют высказывания, создающие отрицательный образ группы «русские», в т.ч. с приписыванием им совершения враждебных действий, указанием на невозможность конструктивного взаимодействия; высказывания, содержащие угрозы применения насилия со стороны пользователя «Aiwareiks» в отношении представителей группы «русские», выделенной по национальному признаку и признаку происхождения; фразы, содержащие значение допустимости и желательности совершения насилия, причинения вреда группе лиц «русские», выделенной по национальному признаку и признаку происхождения, а также группе лиц «русские, поддерживающие СВО».

Прокурор в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку его вина, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что запутался в тех сведениях, которые связаны с «СВО» поэтому поддался информационному воздействию.

Защитник просил строго не наказывать ФИО2 поскольку тот осознал, что совершил и раскаялся в содеянном.

Выслушав участников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом Российской Федерации ...... № Пр-2753).

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии.

Из материалов дела усматривается, что в межрайонную прокуратуру из Управления поступил материал, в котором указывается на размещение ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства по признакам расы, национальности.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению заместителем прокурора в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- постановлением заместителя прокурора от ......, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ;

-актом осмотра сайта ИТКС «Интернет» от ......;

- заключением *** от ......, которое содержит выводы о том, что в материалах присутствуют высказывания, создающие отрицательный образ группы «русские», в т.ч. с приписыванием им совершения враждебных действий, указанием на невозможность конструктивного взаимодействия; высказывания, содержащие угрозы применения насилия со стороны пользователя «Aiwareiks» в отношении представителей группы «русские», выделенной по национальному признаку и признаку происхождения; фразы, содержащие значение допустимости и желательности совершения насилия, причинения вреда группе лиц «русские», выделенной по национальному признаку и признаку происхождения, а также группе лиц «русские, поддерживающие СВО»;

-протоколом опроса от ...... ФИО2;

-протоколом опроса от ...... ФИО2;

Пояснениями ФИО2, из которых следовало, что он, находясь по адресу: ****, ...... в 17:23, ...... в 18:43, ...... в 16:46, ...... в 18:24 в мессенжере «Telegram» публично разместил вышеперечисленные голосовые сообщения, а также иные голосовые сообщения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц.

Также ФИО2 в пояснил, что являлся активным пользователем сети интернет, был зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «Aiwareiks» (+***) в связи с постоянно испытываемой тогда им неприязнью к этническим русским и государственным служащим РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 в совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам, национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние лица в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО2 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи ст. 20.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ...... года рождения, уроженца ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

реквизиты для его оплаты:

Плательщик: (ФИО физического лица)

Получатель: ИНН ***, КПП ***

УФК по **** (Управление Федеральной службы судебных приставов по ****, л/с ***)

Р/с 03***

К/с 40***

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по ****

БИК ***

ОКТМО ***

Постановление может быть обжаловано в **** областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья В.В. Спешилов