УИД: 04RS0...-77 2-2419/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33-2567/2023

Судья Гурман З.В.

поступило 23 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Вагановой Е.С.,

судей коллегии Базарова В.Н. и Болдонова А.И.,

при секретаре Бадаевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к Гугле Л.Г. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ООО «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 г. по январь 2022 г. в размере 145 836,81 руб., неустойку за период с июня 2019 г. по март 2022 г. в размере 1 000 руб., с последующим начислением с даты вынесения решения до даты фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 083,16 руб., всего 151 919,97 руб.

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» в остальной части оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., выслушав представителя третьего лица ООО «О КЕЙ» ФИО3, ознакомившись с материалами дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом апелляционной инстанции принята к производству апелляционная жалоба представителя истца ООО «ЭкоАльянс» ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2023 г. по указанному гражданскому делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель третьего лица ООО «О КЕЙ» ФИО3

Представитель истца, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

На заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возврате настоящего гражданского дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО4 с заявлением о восстановлении срока для её, а также дополнительной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО «ЭкоАльянс» к Гугле Л.Г. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Возвратить указанное дело в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи коллегии