ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-704/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Рукарс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Рукарс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истцы просят истребовать из чужого незаконного владения ООО «Рукарс» автомобиль ………, 2022 года выпуска, № кузова ……… в пользу ФИО1; истребовать из чужого незаконного владения ООО «Рукарс» автомобиль ………., 2022 года выпуска, № кузова ………….. в пользу ФИО2. В обоснование заявленных требований истцы указали, что приобрели указанные автомобили в Республике Беларусь, однако с продажной площадки в день приобретения не забрали ввиду того, что батареи автомашин были разряжены. Однако на следующий день автомобили пропали. Впоследствии из социальных сетей истцы узнали о том, что автомобили находятся у ответчика, который занимается их продажей.

Истец, ответчик в судебное не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика возражения не поступили.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, обеспечив участникам судебного процесса реализацию их процессуальных прав в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По материалам дела установлено следующее.

Как видно из объяснений истцов в иске, в начале февраля 2023 года они решили приобрести два автомобиля ……….. для нужд семьи. Для этих целей мы обратились к ранее незнакомому человеку по имени Генрих, который занимался подбором автомобилей данной марки. В ходе одной из встреч, состоявшихся на территории г. Минска, он продемонстрировал истцам искомые автомобили, указав, что машины принадлежат на праве собственности ФИО3 и ФИО4.

19.02. 2023 года через комиссионера в лице ООО «МирАвтоБел» ФИО1 приобрел у ФИО4 один из осмотренных автомобилей ,был заключен договор купли-продажи механического транспортного средства №………, уплачены средства по договору в сумме 127000 бел.руб.,что по курсу к российскому рублю составляет 3933060 рублей 30 копеек.

23.02.2023 года через комиссионера в лице ООО «МирАвтоБел» ФИО2. приобрела у ФИО3 другой из осмотренных автомобилей, был заключен договор купли-продажи механического транспортного средства №…….., уплачены средства по договору в сумме 128000 бел.руб., что по курсу к российскому рублю составляет 3958440 рублей 75 копеек.

В связи с разреженностью аккумуляторов машин было принято решение забрать их позднее после полной подзарядки.

Однако, после этого, ранее незнакомый Генрих пропал, а машины были угнаны.

Спустя время, при тщательном изучении социальных сетей и сайтов объявлений, автомобили были найдены истцами на одной из автомобильных площадок, было установлено, что продажей ранее приобретенных истцами автомашин ………. занимается ответчик.

Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Указанные истцами обстоятельства подтверждены письменными договорами о приобретении транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд соглашается с доводами истцов о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истцов, что является основанием к истребованию имущества из чужого незаконного владения в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Рукарс» (ОГРН …………….) автомобиль ……….., 2022 года выпуска, № кузова …….. в пользу ФИО1(паспорт ………).

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Рукарс» автомобиль ……….., 2022 года выпуска, № кузова ………. в пользу ФИО2 (паспорт ………..).

Взыскать с ООО «Рукарс» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях государственную пошлину в сумме 47 657, 51 руб..

Ответчики вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2025

Судья