Дело № 2-406/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 января 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована.

Автомобиль ВАЗ г/н № застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 143 716 рублей.

Ссылаясь на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 143 716 рублей, 4 075 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал, пояснил, что автомобиль купил, но не успел застраховать свою ответственность.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая системное толкование указанных выше положений Гражданского кодекса, суброгация в страховом деле означает, что вместо страхователя (выгодоприобретателя), являющегося кредитором, начинает выступать страховщик, заменивший на законных основаниях в соответствующих правоотношениях страхователя (выгодоприобретателя), при этом изменение условий обязательства не происходит.

Судом установлено, что 26.06.2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключен договор страхования средств наземного транспорта на условиях КАСКО, застрахованное ТС Лада веста, страховая сумма определена в размере 613 710 рублей. В подтверждение договора и его условий страховщиком выдан полис № сроком действия договора с 07.07.2021 по 06.07.2022.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля, допустил столкновение. Постановлением от 16.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу.

Факт того, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения в рамках рассмотрения спора никем из сторон не оспаривался.

В судебном заседании свою вину в совершении ДТП признал и не оспаривал.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в нарушении Правил ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО5, являющемуся собственником транспортного средства.

За выплатой страхового возмещения ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора КАСКО.

По факту наступления страхового случая произведен осмотр транспортного средства ВАЗ г/н №, стоимость восстановительного ремонта составила 143 716 рублей (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ).

При урегулировании события, являющегося страховым случаем, страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения и выплачено страховое возмещение на основании платежного поручения № от 18.07.2022 в размере 143 716 рублей.

АО «АльфаСтрахование» ответчику ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в срок 10 дней с момента получения претензии. Требование ответчик не исполнил.

При обращении в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации страховщик производит расчет исходя из размера страховой суммы 143 716 рублей, указывает, что ответственность водителя ФИО1 не застрахована, в связи с чем просит взыскать с ее с ответчика в полном объеме.

Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля иная, в рамках рассмотрения спора никем из сторон не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило. Напротив, ответчик в судебном заседании стоимость причиненного ущерба не оспаривал, исковые требования признал, последствия признания иска, установленные положениями ст.173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов истца и иных лиц.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещение ущерба 143 716 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче в суд искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 4 075 рублей, которая подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 143 716 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 075 рублей, а всего взыскать 147 791 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2023